視訊聆訊的程序與一般聆訊一樣，唯一不同的是，出席者在開庭時無須站立鞠躬；聆訊過程也保持了法庭向來所秉持的莊重氣氛，如不容許任何人隨便打岔說話等。
冠狀病毒阻斷措施期間，最高法院上訴庭昨早首次“開庭”，通過視訊形式舉行聆訊。原本的庭室空無一人，包括大法官梅達順在內的五名法官，連同被告、代表律師與通譯員等超過20人，從各自的辦公地點和監獄上線“出庭”。
這也是自阻斷措施實行以來，法院首次安排記者以旁聽的身份出席視訊聆訊，方便記者們報道案件。接下來，在阻斷措施未結束前，媒體料繼續以此新方式，采訪高等法院與上訴庭的法庭新聞。
昨早，以大法官爲首的上訴庭五司審理兩名死囚的上訴案。被告羅斯紮迪與阿茲裏被控有份販運不少于32.54克的的二醋嗎啡（diamorphine，海洛英的違禁成分），在高庭受審後被判罪成和死刑。兩人不服所判，上訴至最高法院。
記者線上旁聽視訊聆訊
上午10時“開庭”後，庭室內空無一人，只擺放著一個大熒幕，顯示著通過視訊，上線參與聆訊的各方人員，包括五名法官、兩名被告、控辯雙方的三名律師，以及兩名通譯員。
同時，另有三名媒體記者與其他相關人員也在線上“旁聽”，一共有超過20人出席視訊聆訊。
視訊聆訊的程序與一般聆訊一樣，唯一不同的是，出席者在開庭時無須站立鞠躬；聆訊過程也保持了法庭向來所秉持的莊重氣氛，例如不容許任何人隨便打岔說話等。
根據五司昨早發表的判決，2015年10月6日晚上，被告阿茲裏開車載送另一被告羅斯紮迪前往裕廊西一帶。抵達後，羅斯紮迪向兩名男子取了一個裝有海洛英的紅色袋子。接著，阿茲裏送羅斯紮迪回家，後者再把毒品交給妻子。
五司認爲，案發當晚阿茲裏對于羅斯紮迪的運毒活動是知情的，但沒有證據顯示他知道毒品是海洛英；綜合他的說辭與其他證據，他最多是以爲羅斯紮迪在販運冰毒。
爲此，阿茲裏協助販運海洛英的控狀無法成立，五司判阿茲裏上訴得直，逃過死罪。
至于羅斯紮迪，五司考慮後決定把案件打回高庭審理，讓法官聽取更多關于羅斯紮迪精神狀況的證據，再決定應判處他死刑或終身監禁。
阻斷措施實行至今進入第三周，我國三大法院在這段期間只審理“必要和緊急”案件。在高等法院，過去兩個多星期，法官與助理主簿官所審理的案件有約10起左右，案件性質包括涉及有時間性的緊急申請。