黃佩玲 報道
本地前冠軍騎師聲稱被兩名財務顧問誤導，原本獲判可索回88萬余元投資金，不過，案件經答辯人上訴後出現逆轉，最高法院上訴庭指出，前騎師在過了訴訟期限的三個月後才發起官司，失去了追討款項的“時機”，無法取回分文。
上訴庭三司本周三（13日）發出書面判詞闡明，在這類涉及疏忽與誤導指控的案件中，起訴人的訴訟期限應從他未收到投資回報的日期算起，爲期六年，而非從他交出投資金或其他時間點算起。
本案起訴人賽米（Saimee Jumaat）曾是本地有名的冠軍騎師，目前轉做騎師教練。他在2018年7年21日入禀高庭，起訴財務顧問梅國強與郭苗仙誤導他進行外彙投資，梅與郭所屬的IPP Financial Advisers公司也被列爲答辯人之一。
根據判詞，2011年1月至4月，梅與郭提議賽米賣掉手中的股票，“轉戰”外彙投資市場，在一家名爲SMLG的公司開設外彙交易戶頭。賽米聲稱，當時梅與郭表示，這項投資可讓他在一年內取回投資本金，外加40％投資利潤。賽米接受兩人的建議，分三次把總額爲62萬零900美元（約88萬3856新元）的投資金交給SMLG。
由于賽米是在2011年4月27日交出第一筆投資金，他理應在一年後取得投資回報，結果到了隔年4月27日，賽米沒拿回分文。梅與郭告訴賽米，因SMLG出現“技術故障”，導致包括賽米在內的投資戶頭受影響，無法取出錢。賽米之後簽下一份協議，要求SMLG在同年9月21日之前把投資金還給他，但投資金還是遲遲不見蹤影。
高庭法官去年審理後裁定賽米勝訴，答辯人因做出誤導性陳述，必須把62萬美元還給賽米。高庭法官也認爲，訴訟的六年有效期限應從2012年9月21日算起，因此在2018年7年入禀法院的賽米沒有“逾期”。
但三司推翻這個裁決並解釋，賽米沒有按時在2012年4月27日取得第一輪的投資回報，他從那時候起就蒙受損失，因此追討賠償的訴訟期限必須從當時算起。然而，賽米是在過了期限約三個月才入禀法院，他已失去追討賠償的法律立場。（人名譯音）