國會觀察
yeoch
@sph.com.sg
每年7月14日是法國國慶日。這一天，著名的香榭麗舍大街會舉行盛大的閱兵儀式，上千名法國士兵列隊從凱旋門出發，伴隨莊嚴的軍樂邁向協和廣場。
前年我有幸觀賞儀式，無可否認的，這個延續140年曆史的傳統，即使放在今日仍振奮人心。但法國昨天宣布，出于對冠病疫情的考量，將取消今年的閱兵儀式。
疫情籠罩，促使各國謹慎評估年度大型活動，我國也不例外。如議員洪維能（裕廊集選區）所說，今年的國慶日將不像過去54年那樣，擁有閃耀且盛大的慶典。
國防部長黃永宏昨天在國會答複議員提問時透露，早在病毒阻斷措期之前，他就拒絕了照常舉行慶典但縮小規模的提案，認爲應爲最壞的情況做准備，改爲居家慶祝。
盡管國人無法如往年般出席國慶慶典，但國慶慶典籌委會選擇保留向來被視爲傳統的國慶禮包。這個決定卻招致一些民衆的批評，被認爲是無謂的浪費。
對此，黃永宏昨天嘗試從更高的精神層面去闡釋國慶禮包的意義，提醒人們不要小觑禮包鼓舞士氣的作用。這個成本僅2元4角的禮包，頓時被賦予更多層次的意涵。
黃永宏提醒國人應慎防被沮喪情緒所淹沒，或允許個人好惡分裂彼此。擁有不同關注點的群體，若執著于爭取自身目標，那將削弱國人之間的共同基礎。
或許有人會覺得這番話說得過重，但它凸顯在一個日益講求協商的時代，政府必須掌握的微妙平衡術。什麽情況下應咨詢民意、咨詢過程中要如何避免只聽見一部分較響亮的聲音？
當今世界，人們未必指望有個不犯錯的政府，卻絕對害怕有個聽不見他們的聲音的政府。
工人黨非選區議員陳立峰參與預算案辯論時就提出，冠病帶來的顛覆意味著沒有任何一個政府敢斷言，他們過去的經驗，可以爲不確定的未來提供有用的指引。
“在這個美麗新世界裏，許多擁有不同想法的人士，爲共同利益協商後制定一致的解決方案，必然是首選。”
這自然是最理想的狀態，但百家爭鳴的局面若處理不當，也可能導致衆口紛纭。決策過程固然需要不同的聲音，但這些聲音應該是理智且溫和的，能夠充分理解政策決定的權衡取舍，而這在很大程度上取決于政府的溝通工作。
工人黨秘書長畢丹星昨天就批評，政府圍繞冠病的溝通工作不夠坦率，尤其是圍繞我國處理危機方面的局限和不足。
他舉例說，其他國家在征召口罩供應線時，我國卻沒這麽做，原因或許是爲顧及未來，以讓國際公司始終將我國視爲可靠的經商之地。畢丹星說，這想必是個艱難的決定，但政府卻沒解釋，而是任由公衆隨意推斷政府的立場。
後冠病時代，危險與機會並存，我同意必須培養有見識的國人，才能共度風浪。
還記得疫情來襲前，第四代領導班子曾提出在協商之外也得協作，我國在解封第四天通過了堅毅向前預算案，幾乎所有參與辯論的議員都強調國人須團結一致，在轉型過程中盡己之力。
回到國慶禮包。黃永宏昨天發言後，向來提倡環保的議員黃國光（義順集選區）在補充詢問時透露，自己過去六個月與國慶慶典籌委會合作，努力收集綠色組織的反饋，並在當天早上與他們視訊，說明禮包的內容。
協商有道，才能確保政民關系不至于失衡，走向專制或民粹兩個極端。但會說話也還得會做事，國人不能停留在紙上談兵，而必須比以往更具行動力，卷起袖子來創造自己理想的未來。