2019年12月19日，英國女王伊麗莎白二世發表“禦座致辭”，闡述首相約翰遜政府未來施政重點，首先就是政府將在2020年1月31日完成脫歐。另一方面，據報道，蘇格蘭首席部長、民族黨黨魁尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)于2019年12月致信英國首相約翰遜，要求就將舉行蘇格蘭公投的權力從倫敦移交給愛丁堡進行談判。
斯特金表示，二度舉行蘇格蘭獨立公投，已有明確的憲法和民主依據。將向倫敦提交蘇格蘭舉行獨立公投問題的官方請求。
此前，支持蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨在英國大選中取得壓倒性勝利。蘇格蘭所有政黨在英國下議院占59席，蘇格蘭民族黨在大選中囊括48席，斬獲45%選票。
斯特金指出，考慮此次大選結果，以及蘇格蘭民族黨在2015年和2017年大選中皆贏得多數席次，舉行第二次蘇格蘭獨立公投已有“不容置疑”依據。
斯特金表示：“蘇格蘭上周十分清楚表明，它不想要由約翰遜領導、帶我們脫離歐盟的保守黨政府。”
她說：“倘若我們沒有機會考慮獨立這個選項，那就是我們會面對的未來。”蘇格蘭2014年曾舉行獨立公投，當時55%選民反對獨立。
英國首相鮑裏斯·约翰逊
英國首相：正式拒絕再次舉行獨立公投
據歐聯網援引歐聯社報道，當地時間1月14日，英國首相鮑裏斯·约翰逊致信尼古拉·斯特金，正式拒绝了斯特金再次举行苏格兰独立公投的请求。
根據約翰遜在社交媒體上發布的信件內容，他不同意任何移交權力的要求。約翰遜告訴斯特金，英國政府已經同意2014年的公投，那是“一代人一次”的投票，該公投結果顯示，蘇格蘭人選擇留在英國。信件中還寫道，“蘇格蘭人民在保持我們聯合王國團結的表決中投了決定性的一票，蘇格蘭和英國政府都在愛丁堡協定中承諾尊重這一結果。”
約翰遜表示，英國政府將“繼續堅持蘇格蘭人民的民主決定”。他還說，不希望看到蘇格蘭的學校、醫院和就業“再次因爲一場分離英國的運動而落在後面”。
他補充說：“出于這個原因，我不能同意任何移交權力的請求，這將導致進一步的獨立公投”。
約翰遜表示，若再次舉行獨立公投，將使蘇格蘭過去10年的政治停滯持續，現在是時候讓大家共同努力將整個聯合王國團結在一起。
蘇格蘭首席部長、民族黨黨魁尼古拉·斯特金
蘇格蘭民族黨黨魁：約翰遜是在自欺欺人
據BBC報道，蘇格蘭首席部長、蘇格蘭民族黨黨魁斯特金在推特上表示，保守黨是在試圖“否認民主”。她說約翰遜拒絕蘇格蘭在年內舉行二次獨立公投，這是“可以預見的，但也是自欺欺人的”，並堅稱“蘇格蘭有做出選擇的權利”。
這位首席部長還警告稱，約翰遜對她的要求“斷然拒絕”將“不是問題的終結”。不過她已明確表示，不會舉行非官方公投，因爲非官方公投無法實現真正獨立，投票結果不會得到歐盟和國際社會的廣泛承認。
斯特金說：“保守黨害怕蘇格蘭有權選擇我們自己的未來。他們知道，蘇格蘭人極有可能會選擇獨立。保守黨以及他們在工黨和自民黨領導層中的盟友，對工會沒有任何積極的理由，所以他們只能試圖阻止民主。這顯示出對蘇格蘭人民的投票、觀點和利益的極度蔑視，這是一項注定要失敗的戰略。”
同時斯特金還表示蘇格蘭政府將在本月底前做出回應並進行“下一步行動”，並再次要求蘇格蘭議會“支持蘇格蘭選擇自己未來的權利”。
蘇格蘭爲何要鬧“分手”？
英格蘭和蘇格蘭曾是兩個獨立的王國，在曆史上多次爆發沖突，也因王室通婚而結成緊密聯系。1707年，英格蘭議會與蘇格蘭議會達成協議，雙方根據《聯合法案》合並，去除各自獨立稱號，成爲大不列顛聯合王國的一部分。
曾經號稱“日不落帝國”，英國在世界近現代史上寫下過濃墨重彩的一筆，目前仍是主要發達國家之一，然而300多年的共同曆史記憶與現實成就仍然未能打消蘇格蘭尋求獨立的念頭。
中國現代國際關系研究院歐洲研究所副研究員楊芳說，1707年合並以後，英格蘭和蘇格蘭的關系相對比較穩定，但是蘇格蘭在曆史、語言和文化等方面很獨特，與英格蘭存在很大不同，蘇格蘭人認爲自己的曆史非常燦爛輝煌。在英格蘭和蘇格蘭之間，有諸多的“不合適”。
根據獨立陣營的主張，在現有體制下，蘇格蘭遭受“不公正、不民主”的待遇，英國中央政府將一些政策“強加”給蘇格蘭。如果獨立，蘇格蘭在政治民主、經濟發展、社會平等方面都能獲得改善。另外，獨立後的蘇格蘭可以自主決定國防和外交政策，自主開發油氣資源，並大力發展本土文化。
誰是獨立公投主要推手？
蘇格蘭能直接向英國政府要求獨立和蘇格蘭民族黨有很大關系。
蘇格蘭民族黨是蘇格蘭“獨立公投”的主要推動者，在2012年1月27日蘇格蘭民族黨公布“獨立公投計劃”，並將計劃逐漸推進實施。蘇格蘭民族黨最初只是一個小黨，在1999年的首次蘇格蘭地方議會選舉中沒有贏得多數，然而，通過宣傳“蘇格蘭民族意識”，向選民承諾向中央政府爲蘇格蘭爭取更多權益，蘇格蘭民族黨一步步贏得蘇格蘭民衆的支持。最終擊敗本欲借“權力下放”政策穩固地位的工黨，執掌蘇格蘭地方政權。
如果“分手”會怎樣？
從最直觀的數字上看，如果蘇格蘭獨立，英國將失去近三分之一的國土面積以及約占全國總人口8.34%的531萬人口。
對投資者而言，蘇格蘭可能獨立給他們帶來不確定性。如果英國拒絕讓獨立後的蘇格蘭使用英鎊，蘇格蘭將不會分擔公共債務。
英國法斯蘭海軍基地位于蘇格蘭最大城市格拉斯哥以西的海灣，那裏部署著英國引以爲豪的核潛艇及“三叉戟”海基核武系統。蘇格蘭民族黨已明確表示，蘇格蘭如果獲得獨立，將盡快尋求移走部署在蘇格蘭的核武器。然而，重新部署核武系統的任何計劃都遠超英國國防預算所能承受的範圍。
英國網友們怎麽看？
蘇格蘭記者飛利浦西姆在評論中寫道，斯特金傾向于在2020年下半年舉行獨立公投，但目前看來前景非常渺茫。
首先，她計劃在聖路德(蘇格蘭首府愛丁堡老城區，蘇格蘭議會所在地)舉行另一次投票，以強調蘇格蘭議會議員對新一輪公投的支持。在蘇格蘭民族黨占據多數的情況下，這次投票應該會取得勝利。
同時，斯特金也沒有排除通過法律手段解決蘇格蘭獨立問題的可能性，但這很難改善事態的發展——憲法律師警告說，在政治戰場上“沒有法律捷徑”。
因此，打破僵局的下一個明顯機會可能是2021年的聖路德選舉。斯特金顯然已經開始關注這項民調了，她談到保守黨正走上“政治遺忘之路”。
同時，網民們也對此紛紛發表了看法。
舉行第一次蘇格蘭公投時和現在的環境已經不一樣了，現在英國政府的脫歐行動將會讓蘇格蘭脫離歐盟。而第一次公投時首相卡梅倫向蘇格蘭保證過英國不會脫歐。因此蘇格蘭當然應該重新舉行一次公投，如果我是蘇格蘭人，我絕對會讓英國政府吃不了兜著走。
蘇格蘭人口500萬
英格蘭人口5500萬
威斯敏斯特的蘇格蘭議員占59席
倫敦的英格蘭議員比蘇格蘭議員多
BBC員工有85%是英格蘭人
在這樣的比例下這些人還談什麽民主!!!
我在蘇格蘭長大，我不同意鮑裏斯約翰遜的觀點，但是蘇格蘭在蘇格蘭民族黨持續的獨立運動中遭受了損失，現在蘇格蘭的教育和國民保健服務是英國最糟糕的，盡管蘇格蘭在這兩方面得到的補貼比蘇格蘭給英格蘭的錢還多，這太讓我震驚了。現在每個英國人都應該抛開小民族主義思想，記住，首先我們都是英國人。
他們越是對蘇格蘭說不，支持蘇格蘭獨立的力量就會越壯大。會有另一場獨立公投的。
同時處理兩個這樣的獨立公投，似乎非常混亂和麻煩，這兩個問題都沒有得到正確的解決。
2014年，當我投票決定留在英國時，政府最重要的承諾之一就是保證蘇格蘭能留在歐盟。我在2016年脫歐公投裏仍然投了票，但是2014年的承諾現在看起來像是一個不可接受的謊言，當初的承諾被打破了，我認爲我們蘇格蘭人應該進行新的獨立公投。
本文由樹木計劃作者【國際在線】創作，獨家發布在今日頭條，未經授權，不得轉載。