芒格很欣賞兩個人，一是李光耀，二是鄧小平，兩人有什麽共同點呢？都是實用主義者。中國的發展從新加坡學到不少經驗。
根據世界銀行數據，新加坡2018年人均GDP爲64581美元，這個數據1978年爲3193美元，20倍的增長。大致的節奏是，90年代初超過1萬美元，亞洲金融危機之後徘徊在2萬美元，次貸危機之後維持在4萬美元，這期間差不多是10年翻一番。2008年之後，GDP增速總體換擋，10年50%的增幅，2019年GDP增速爲0.7%。
2018年新加坡GDP爲3642億美元，總人口在564萬，國土面積724平方公裏。外彙儲備2018年大約在3000億美元，最近可能有4000億美元了。從GDP構成來看，七成服務業，包括零售、商業、金融等，三成第二産業，其中制造業占比七成。
新加坡一開始是荷蘭的勢力範圍，後來成爲英國的殖民地，由馬來人、華人、印度人、英國人組成，萊佛士登陸的時候，人口只有幾百人。華人移民主要來自于福建、廣東、海南等地，那時移民有點像奴隸貿易，俗稱賣豬仔。
早期殖民政府扮演權威角色，華人總體地位卑微，沒有話事權。有一些以地緣、血緣爲基礎的社會組織，也有一些私密黑社會組織，再加上國民黨、共産黨等政治組織，但都沒形成啥氣候，主要是殖民政府勢力強大，都在它的掌握之中。
雙語教學，讓英語成了新加坡的通用語言，打開了向西方學習的窗口，我記得讀《李光耀觀天下》的時候，談到英語在新加坡成功之路上起到了非常關鍵的作用。馬來人信仰伊斯蘭教，宗教阻礙了種族融合，政府的導向是種族的和諧融合。
曾經在新加坡學習過兩周，很好奇有好幾個印度口音的老師，而且印度人在新加坡不少，看書後才知道，淵源來自于印度早先就是英國的殖民地，所以萊佛士登陸新加坡的時候，就帶了一些印度人過去。
新加坡總體是比較西化的文化，儒家文化起到了輔助作用。李光耀是絕對的實用主義者，首先學習英國式的民主政治，同時用儒家文化的“忠孝仁義禮義廉恥”提倡正確的價值觀，政府的廉潔得益于獨立的司法系統與社會輿論監督，也得益于領導人的自律與高薪。
新加坡崇尚法治社會，憲法是政治權利的最高權威，宗教不參與政治，政教分離。提倡人民有宗教信仰自由，多種宗教並存，但背後更深的原因是尋求社會穩定，宗教有時候也只是政治的一個工具。
以李光耀爲代表的溫和派人民行動黨運氣不錯，在激進派被殖民政府逮捕之後，得以在民族獨立運動的浪潮中掌握政權。民主是政治發展的最終目標，但前提是政治穩定，而政治穩定需要政治制度化，在尋求政治穩定與政治秩序的過程中，強勢政府、政黨建設非常關鍵，沒有政治穩定而尋求政治民主無疑會走向動亂。
一黨爲主的政治體制，精英政治導向，認爲人與人是有差別的，強調機會平等，而不是大鍋飯式的平均主義，新加坡得以獲得穩定的政治局面，發展轉口貿易與制造業，同時通過國家意識形態的塑造與強化，增強凝聚力。
2020年疫情對旅遊業、商業、航空業的沖擊是顯而易見，問題似乎比我們想像的要嚴重，恢複往日的繁榮需要的時間也難以估計，說不定會改變某些行業的生存狀態，新加坡遭遇的經濟困局是全球的一個縮影，哪兒都一樣。
至于5G選誰，都是實用主義，不左不右，長遠中立。