（新加坡14日訊）被指誤導已故建國總理李光耀簽署遺囑，林學芬通過律師表示，李光耀當時只是要恢複第一份遺囑內容，若林學芬向李光耀再三確認立遺囑意圖，等于侮辱李光耀的智商，李光耀肯定會“爆炸”，爆炸聲連總統府都聽得見。
林學芬是已故建國總理李光耀次子李顯揚的妻子。她面對兩項違反法律專業法令的指控，第一項指她在替李光耀執行最後一份，即第7份遺囑時，因受李顯揚的利益的影響，沒有照顧李光耀的利益；第二項則指她在丈夫是遺囑受益人之一的情況下，沒有建議李光耀尋求獨立的法律咨詢。
律師公會今年2月18日發布一份長達228頁的報告，裁定林學芬專業行爲嚴重失當，昨天到三司特別庭要求將林學芬除名。
林學芬昨天通過兩名代表律師，即前總檢察長溫長明與高級律師陳偉慶，否認所有指控與紀律審裁庭的裁決。
律師公會指林學芬專業失當，要求三司將她除名。（檔案照）
溫長明進行口頭陳詞時指出，律師公會與紀律審裁庭忽略了一點，李光耀在簽署最後遺囑時是清醒的。沒有證據顯示李光耀不明白遺囑內容，而且他在較早以前就已向自己的律師柯金梨表明，他想在遺囑中平均分配遺産給三個子女。既然最後遺囑表達了李光耀的意願，幫他執行簽署遺囑的林學芬有何過失？林學芬只是按照指示辦事。
他說：“她（林學芬）能怎麽做？難道是去問李光耀，爸爸，你確定你要給我的丈夫三分之一的遺産嗎？你是否要尋求獨立法律顧問的意見？那等于是侮辱李光耀的智商。倘若她真的如此問，李光耀會‘爆炸’，而且爆炸聲還會傳到總統府。”
三司在雙方結束陳詞後保留裁決，擇日下判。
違反職業操守
大法官在庭上問律師公會代表律師，若三司裁定林學芬沒有違反職業操守，只是在面對強悍的李光耀時，做出一系列的錯誤判斷，刑罰上是否有所不同。
三司之一的大法官梅達順在聆訊接近尾聲時提出一個意見，即林學芬未必是與丈夫意圖不軌和預謀行事，而是在應對“一名極具威嚴的人物”時，做出了一系列錯誤判斷。
大法官昨午在聆訊接近尾聲時指出，林學芬理應不該參與李光耀遺囑的制定工作，但李光耀不是一個你可以輕易對他說不的人。她與丈夫未必是意圖不軌和預謀行事。
大法官跟著問，如果林學芬並非居心不良，而是在面對一位極具威嚴的人物時，做出連串的錯誤判斷，律師公會是否還要求將她除名？
律師表示，這就要以律師本身資曆來決定刑罰，而以林學芬資曆而定，律師公會要求她除名的立場不變。
沒有草擬遺囑
林學芬代表律師表示，李光耀只是向林學芬要舊遺囑的副本，林學芬沒有准備也沒有草擬遺囑，只是執行行政工作，行爲不算專業不當。
陳偉慶庭上表示，李光耀當時只是要恢複第一份遺囑內容，向林學芬要舊遺囑的副本。
陳偉慶說，林學芬沒有准備也沒有草擬遺囑，只是執行行政工作，將舊遺囑內容交給李光耀，安排相關人士與李光耀聯系，行爲不算專業不當。
溫長明也補充表示，李光耀不是個有耐性的人，他有閱讀遺囑內容，並在每篇遺囑上簽名，顯示這是李光耀的意願，林學芬僅是扮演好李顯揚妻子的角色而已。
溫長明也反駁審裁庭的指控，審裁庭指李光耀立最後一份遺囑時年事已高，而且又出院不久，指林學芬與李顯揚合謀在16小時內誤導李光耀簽署遺囑，但溫長明表示，李光耀不是個糊塗的老人，若發現自己受騙，肯定有所行動修改遺囑，審裁庭不該對林學芬和李顯揚作出如此指控。