（路透社）
作者 侯佩瑜
如果冠病疫苗被證明是安全有效的，並且面市了，你會打嗎？
當然會啦！
紅螞蟻本以爲大家的答案都是“當然會啦”，看了以下民調才知道事實並非如此。
最新的全球調查顯示，如果政府或雇主建議接種疫苗，多數人會選擇接種。
約71.5%的受訪者說，他們非常有可能或有點可能接種冠病疫苗，61.4%的受訪者說他們會在雇主的建議下接種。
所有受訪者（不分國籍）都表示，如果雇主強制要求接種冠病疫苗，他們不太可能接受。
這項全球調查今年6月16日至20日在網上展開，針對19個國家的1萬3426人進行調查，受訪者年齡均在18歲以上。
這19個國家是先從最多人感染冠病病例（每百萬人口當中）的35 個國家中選出，然後再加入一些不在上述35個國家區域內的一些國家，以確保全球地區代表性。最終獲選的19個國家爲：
巴西、加拿大、中國、厄瓜多爾、法國、德國、印度、意大利、墨西哥、尼日利亞、波蘭、俄羅斯、新加坡、南非、韓國、西班牙、瑞典、英國和美國。
每個國家有619至773人參與調查，調查結果在昨天（10月20日）公布。
這項民意調查由倫敦大學衛生和熱帶醫學院“疫苗信心項目”（Vaccine Confidence Project）進行監督。
疫苗信心項目創立于2010年，屬于早期預警系統，用于找尋並判斷公衆對某種疫苗有沒有信心，避免2003/2004年尼日利亞北部地區，因“接種疫苗的猶豫”（vaccine hesitancy）和錯誤信息，導致民衆群起抵制“消滅脊灰行動”（Polio Eradication Initiative）疫苗接種計劃的情況再度出現。
然而，由于各國對接種冠病疫苗的想法（安全性、重要性、有效性）存有地區差異，人們在這個課題上的態度，存在兩極分化。
（取自Nature Medicine）
在中國，將近90％的受訪者說他們願意接種疫苗，在19個國家中，民衆接受度最高。美國是75.4％，英國則是71.48％。
新加坡對于冠病疫苗的接受度在19個國家中排行第14，有67.94%參與調查的新加坡人表示願意接接種疫苗。
但是來到俄羅斯，卻只有不到55％的民衆願意接種，在19個國家中，民衆接受度最低。
在法國，也只有58.89％民衆願意接種疫苗。
根據世界衛生組織早前的解釋，一個國家必須至少有60-70％的人口有冠病免疫力，才能成功打破傳播鏈。
這項調查結果可能會引發關于如何克服公衆對疫苗的安全擔憂的辯論。
尤其是在西方國家，人們對疫苗開發工作的瘋狂速度感到擔憂以及不信任，這可能會影響到全球在控制冠病疫情和經濟複蘇上所作出的努力。
目前，全球大約有200種冠病疫苗正在研發中，有40多種目前已進入測試安全性和有效性的人體臨床試驗環節。
原本研發一種疫苗通常需要10年或更長時間的過程，如今許多被擠在短短幾個月的時間內完成。
制藥公司在宣布開始疫苗臨床試驗時“敲鑼打鼓”，讓大家期待值爆棚，然而不久後又傳出“出現副作用”等負面消息，按下暫停鍵，久而久之人們就對冠病疫苗産生了“不信任“的心態。
例如，俄羅斯8月批准開發命名爲“衛星-V”（SPUTNIK V）的冠病疫苗。不過疫苗未經第三階段臨床試驗就倉促推出讓公衆接種，引起外界質疑其安全性。
英國生物制藥公司阿斯利康（AstraZeneca）9月宣布，在美國的臨床試驗則因有參與者出現嚴重神經系統問題而暫停。強生公司（Johnson & Johnson）10月12日宣布，其研發的冠病疫苗在臨床測試中有接種者出現未能解釋的病症，暫時叫停測試。美國制藥公司禮來（Eli Lilly）幾天後也宣布暫停測試一款冠病抗體藥物。
疫苗接種推廣組織“CONVINCE”共同領導人以及紐約城市大學公共衛生與衛生政策研究生院的講師拉善（Scott Ratzan）告訴路透社，調查表明公衆對冠病疫苗的信任度正在下降。
“如果我們研制出安全有效的疫苗，而人們拒絕接種，那將是一場悲劇。”
“我們需要采取有力和持續的努力，解決接種疫苗的猶豫，並重建公衆關于免疫對個人、家庭和社區都有利益的信心。”
不過，冠病疫苗接受度的意願調查不一定有絕對代表性，因爲接受疫苗的決定，很可能會隨著時間而改變。
上個月，美國和歐洲的九家主要疫苗開發商承諾，將堅持遵守科學標准和檢測的嚴謹性。
上周，面簿宣布將開始禁止那些明確勸阻人們接種疫苗的。
其實在冠病疫情大流行之前，接種疫苗的猶豫對公共衛生機構來說，已是一個日趨嚴峻的挑戰。2019年1月，世界衛生組織更將“接種疫苗的猶豫”列爲該年度全球十大健康威脅之一。
（互聯網）
研究也發現， 對冠病疫苗接受度超過80%的國家往往是亞洲國家，包括中國、韓國和新加坡。這些國家的人民對政府有著高度信任。
在中等收入國家，如巴西、印度和南非，該調查也觀察到相對較高的接受傾向。
另外，年齡也影響接受冠病疫苗的態度。年長的受訪者表現出更有可能願意接種疫苗，年輕的受訪者則表示，若雇主建議，他們可能才會接種疫苗。
