有公衆質疑當局安排人們到酒店履行居家通知的安排，並認爲當局不應該讓那些有履行居家通知者入住的酒店，同時接收度宅假的公衆。不過受訪的傳染病專家都一致認爲這兩項做法沒有不妥。
數輛巴士昨早在烏節文華酒店外等候，相信是准備接送在酒店履行居家通知者到其他指定隔離設施。現場也有好些身穿個人防護裝備的工作人員協助指引房客。（陳來福攝）
烏節文華酒店10多名履行居家通知者確診感染冠病的新聞引起關注，但受訪專家認爲， 到酒店履行居家通知比在家隔離更理想，能有效地避免疫情擴散至社區，這樣的安排是妥當的。專家也認爲，到酒店度宅假的公衆無須過于擔心，這次事件也不太可能引發新一波疫情暴發。
新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院副院長（研究）古阿烈副教授受訪時說，烏節文華酒店的感染事件起因尚待查明，但不應該對度宅假計劃造成影響。“目前確診的都是入境者，而他們都住在酒店指定的樓層。在同一酒店度宅假的公衆，感染風險非常低。”
“多數病例是在11月的前半個月確診，至今已過了一段時間。如果因爲這些病例引發社區傳播，我們現在就會看到明確迹象了。”
衛生部透露，10月22日至11月11日間入住烏節文華酒店、履行居家通知的13人先後確診感染冠病。衛生部不排除他們是在酒店受感染，並下令酒店立刻停止接收房客。
部分公衆因此質疑當局安排人們到酒店履行居家通知的安排，並認爲當局不應該讓那些有履行居家通知者入住的酒店，同時接收度宅假的公衆。
不過受訪的傳染病專家都一致認爲這兩項做法沒有不妥。
古阿烈反而認爲當局早前讓回國的新加坡人在家履行居家通知的做法，才“把事情搞砸了”，以致出現社區傳播。“自從改爲要求人們到酒店履行居家通知，幾乎沒再看到這樣的情況。這也讓酒店有些額外收入。只要我們還須隔離旅客，就該繼續讓他們在酒店隔離。”
伊麗莎白諾維娜醫院傳染病專科醫生梁浩楠也指出，當局已要求業者落實必要措施，所以讓度宅假者和履行居家通知的人入住同一酒店是安全的。
他說：“酒店都會區分履行居家通知者和其他住客，所以度宅假是安全的，可以繼續。人們也不必采取額外的防護措施，只須戴口罩和保持安全距離。”
梁浩楠也訂了客房，上周末與家人到一家酒店度宅假。
專家：通過受感染酒店員工或環境汙染傳播可能性較高
臨床微生物學與傳染病學亞太學會會長淡馬亞教授也說，目前只有一家酒店出現多名履行居家通知者確診，而且彼此之間可能有關聯的事件。如果下來有更多酒店出現類似情況，而當局又無法確認烏節文華酒店的住客如何被感染，我國才有必要調整政策，改而讓國人把“重新探索新加坡”消費券用于參觀博物館、公園景點和導覽活動上，甚至是重新考慮在家隔離的選項。
衛生部仍在調查烏節文華酒店確診病例事件。淡馬亞教授說，目前難以猜測起因，但由于有關當局嚴格監督業者履行安全管理措施，病患在履行居家通知期間不太可能有機會接觸彼此。通過受感染酒店員工或因環境汙染傳播的可能性因此較高。
例如2003年的香港淘大花園事件中，沙斯病毒就是通過汙水管系統傳播至其他單位。
淡馬亞教授說：“我們須知道病毒是怎麽傳播的……重要的是，任何在這段期間到過烏節文華酒店的人如果身體不適，就應該求醫。冠病拭子檢測已更普遍，那些感到焦慮的公衆，可以去找家庭醫生幫忙做檢測。”
記者：傅麗雲
攝影：陳來福
