陳振聲最有可能成總理接班人？新加坡網上支持者VS反對者吵起來了！

自王瑞傑請辭第四代領導團隊領軍人以來，外界對這個空置的“總理接班人”之位揣測頗多。
隊伍不能沒有領跑者，幾個年輕優秀的部長呼聲都很高，都是政治觀察家眼中的最佳候選人。
我們也很好奇，不知道誰能最終脫穎而出，成爲同侪之首。

此前椰子發起過投票：“在幾個部長中，你覺得最有可能的接班人是？”

結果，有多達55%的讀者，選擇了現任貿工部長的陳振聲。
接下來依照排名分別是：教育部長黃循財、交通部長王乙康、國家發展部長李智陞。
其實這個結果其實是在意料之中。
大家都知道，陳振聲是王瑞傑欽點的副手，擔任人民行動黨第二助理秘書長的工作。
如果要快速地換一個接班人，他肯定是最直接的人選。

新加坡民衆發起請願
支持VS反對陳振聲
一時間陳振聲被推到了風口浪尖，雖然贏得不少支持聲，但也遭受到了前所未有的攻擊和非議。

這兩天，在某請願網站上。
新加坡人已經發起支持VS反對陳振聲的投票，兩方人馬隔空互嗆，火力十足！
👇這是支持他的請願書。
2天前發起，目標是收集到1000個簽名，到4月12日中午，已經已經有823個簽名。
內頁還附上了陳振聲過往的優秀成就，包括入選美國陸軍司令部和參謀學院的名人堂這樣鮮爲人知的光輝曆史。
（圖源：change.org）

👇這是反對他的請願書。
4天前發起，目標是收集到7500個簽名，到4月12日中午，已經已經有5188個簽名。
請願書的內容寫得很誇張，說陳振聲如果成爲總理接班人，對新加坡來說是災難性的選擇。
（圖源：change.org）
簽名的人寫道：
“我之所以簽名請願書，是因爲我認爲他缺乏成爲總理的成熟度，智慧和溝通能力。”
“我簽名反對，因爲畢丹星比他強100倍。”

還有人，提到陳振聲去年在一個視訊會議上的口誤。
當時，他語出驚人：我們沒有足夠綿羊出産棉花（“don’t have too many sheep in Singapore to produce cotton”）。
“棉花來自綿羊？這是一個總理能說出來的話嗎？！”

還有人又提到去年的錄音門事件。

“感謝放錄音出來的人，新加坡人才知道了這家夥的真面目。”

講到這裏，我們就不得不回顧一下去年鬧得沸沸揚揚的錄音門事件。

文質彬彬的部長去年被爆出錄音門事件

去年大選前夕，錄音門事件讓陳振聲的書生形象大打折扣。

作爲政府高官，陳振聲和其他部長一樣都是學霸出身、從政多年。對外的形象一直都是彬彬有禮。
錄音裏的陳振聲操著一口濃濃的Singlish，不時夾雜著福建話，讓人挺不習慣的。

他還斷斷續續的說了這樣的話：
Every election the PAP-vote problems, you check back the 50 years and see. Then suddenly a crisis will save us. Then we’ll start dropping again. Until the next crisis save us, and it’ll drop again. You look at the last 40 years’ pattern.
（每次選舉PAP投票有問題時，如果你回顧50年來的情況。突然，一場危機將拯救我們。然後，我們的選票就會往下掉。在下一次危機拯救我們（PAP）之前，選票都會不斷下降。你看看過去40年的模式。）

2015: 69.7% (李光耀去世)
2011: 60.1%
2006: 66.6%
2001: 75.3% (9/11 事件)
1997: 65%
1991: 61%
1988: 63.1%
1984: 62.9%
1980: 75.6%
1976: 72.4%

雖然這也是事實，但說話的人是太耿直了一點。有人就拿來大做文章，直指陳振聲利用國家危機贏得選舉！
後來陳振聲自己出來澄清，他說這一番話的目的，不是想要“利用國家危機贏得選票”，而是希望黨內的人不要總是寄希望于危機來贏得大選。
（資料圖）
椰友們，這段“黑曆史”會是陳振聲成爲總理接班人的絆腳石嗎？你們怎麽看？