博學
多財
從普通市民的角度來理解常見的經濟和財經術語和課題。
呂愛麗 報道
遊戲驿站（GameStop）今年初股價飙漲逾1000％，正當許多小散戶興沖沖跟風搶進之際，證券行卻無預警限制股票交易，引起衆怒。
想買入股票的不得其門而入，但也有人蒙受虧損，因爲證券行限制股票交易，導致遊戲驿站股價頓時下挫55％。
由于證券行僅限制散戶買入，有散戶認爲證券行操縱市場，甚至懷疑限制交易是爲了保護因爲賣空遊戲驿站股票而大失血的對沖基金，證券行和機構投資者串謀損害散戶的利益。
處在這場風暴的核心主角之一，是交易應用軟件羅賓漢（Robinhood）。
于2013年創立的羅賓漢因免手續費及遊戲般的操作界面吸引不少年輕散戶投資者。截至去年，羅賓漢已累積1300萬名用戶。
引發衆怒的羅賓漢首席執行官特內夫（Vlad Tenev）第一時間出面否認散戶提出的“陰謀論”。他解釋，限制交易是基于監管要求。
特內夫的解釋並非狡辯。一般散戶可能不清楚，股票交易還涉及一個“中間人”，在美國是存管信托及結算公司（Depository Trust & Clearing Corporation，簡稱DTCC）。
交易平台必須在結算公司存入一筆押金，以承擔股票買賣雙方還未完成結算前的風險。結算是在交易兩天之後才完成，即所謂的“T+2”。
而在這次的遊戲驿站風暴中，不少散戶是借錢買股或從事杠杆投資如保證金交易（margin trading），散戶出資50％至90％，其余由證券行支付。萬一股價在還未完成結算前暴跌，交易平台掏不出錢“埋單”，結算公司可以扣除押金，減少損失。
隨著遊戲驿站的股價不斷飙漲，DTCC要求羅賓漢付出更高押金。羅賓漢在今年1月底接獲通知，它在結算公司的押金仍缺少30億美元（約40億新元）。在之前幾天，這筆資金要求僅1億2400萬美元。
除了羅賓漢，Webull、M1和Public等交易平台以同樣理由限制遊戲驿站的股票交易。
盡管羅賓漢在一天之後已經允許散戶限量買入遊戲驿站，仍無法平息大家的怒氣，連美國民主黨和共和黨議員也懷疑交易平台是華爾街大戶的同謀。
特內夫于2月份出席國會聽證會接受“拷問”。特內夫透露，他在限制股票交易期間，向風險投資者募集了所需資金。關于這一點，有議員質疑特內夫反而從資本市場獲利。
另有市場人士認爲，特內夫沒有預料到押金需求將大幅增加是管理失當，因爲遊戲驿站的股價劇烈波動並非一天的事。