種族劃分法在社會朝不分種族的目標前進的道路上，能爲檢視不同族群是否有效融合提供有用的數據參考。
我國現行的種族劃分法（華族、馬來族、印族及其他種族，簡稱CMIO）在昨天的對話會上引起討論。部分與會者提出，隨著本地社會趨向種族多元，也有更多跨族群和跨國籍婚姻，CMIO模式是否過時。
不過也有與會者反問，如果社會實現絕對意義上的不分種族，是否意味著無法意識到特定社群的需求和挑戰？因此這不應成爲社會追求的目標。
嘉賓就此課題發表看法時提到，CMIO模式自推行至今，不斷與時俱進，一些混合血統的國民，身份證上便同時有兩個不同族群的標示。隨著社會繼續改進，可以預見CMIO模式也會隨之演變。
由于不同人種仍有差異，加上人的本能也會導致對“非我族類者”下意識抱持偏見，因此促進不同族群之間交流和打造共同空間的工作必然是有意識地進行。
在這意義上，若要了解不同族群是否有實質交流，或個別群體是否形成排他圈子，就需要一定的數據參考，才能制定適當政策和框架。如果沒有種族劃分法，這方面的數據就無從獲取。
與會者提到，雖然不知道離族群間不存在差異的目標還有多遠，但在朝這個目標努力的過程中，了解族群間的差異能爲不同社群間的共同空間，及人與人之間的自由互動提供保障，族群關系也才能繼續朝積極方向發展。
由于對話環節采用查塔姆宮規則，發言者身份將不公開。