正因族群間的分界線不會自然消失，唐振輝指出，新加坡須借助各種政策如種族融合政策，從各方面深入人們的生活，讓大家一起上學、玩樂和服兵役。
本地四大自助團體雖是按照種族劃分，但是文化、社區及青年部長唐振輝指出，它們幫助的對象和運作都不受限于種族。種族是組成我國社會結構的基本要素之一，個別族群獲得認可並由共同關系維系著，這才編織出新加坡這個牢固、團結且獨特的社會。
兼任律政部第二部長的唐振輝昨天就政府施政方針發言時，觸及有關種族和宗教的課題，也回應了工人黨議員林瑞蓮（阿裕尼集選區）早前在參與辯論時，要求政府探討種族政策的提議。
林瑞蓮促請籲政府考慮整合自助團體、檢討現行種族劃分法（華族、馬來族、印族及其他種族，簡稱CMIO），以及政府組屋種族比例政策等，采取具體步驟讓新加坡成爲“種族色盲”的國家。
唐振輝說：“自助團體雖是按照種族劃分，但它們未被種族束縛。不單是團體的受益人，就連義工也來自不同種族。回教社會發展理事會（MENDAKI）的義工中近四分之一不是馬來族。
“當然最理想的情況是有一天新加坡不再需要這些自助團體。要達到這個目標並非寄望彼此間的差異會就此消失，而得通過日複一日積極、有意識地耕耘。”
正因族群間的分界線不會自然消失，他指出，新加坡須借助各種政策如種族融合政策，從各方面深入人們的生活，讓大家一起上學、玩樂和服兵役。
種族課題激起小交鋒
種族課題昨天激起了一場小交鋒，林瑞蓮、唐振輝，以及總理公署部長兼教育部和外交部第二部長孟理齊博士一番你來我往。之後，通訊及新聞部長易華仁、工人黨議員貝理安、非選區議員梁文輝和衛生部兼通訊及新聞部高級政務部長普傑立也相繼發言。
林瑞蓮澄清，她並未把新加坡的多元種族視爲理所當然，而是認爲政府應不時與人民進行相關對話，包括組屋種族比例政策對賣屋的少數種族屋主不公平，以及國人是否希望能整合自助團體。
關于組屋種族比例，唐振輝指出，大家可以討論政策是否需要改變，但是絕不能忘記它根本的意義，那就是要建立一個不同種族能互相尊重的國家。
至于自助團體，曾任新加坡印度人發展協會（SINDA）總裁的易華仁說，自助團體不是各自爲政，它們在提供教育援助、互換經驗等方面相互合作。它們沒有僵化，而是因應不同族群的需求不斷改變。
在合作的同時，孟理齊覺得，大家仍須意識到不同種族有它獨特的需求，各自助團體得能了解個別族群的文化蘊含才能找出合適的解決方式。
此外，孟理齊在參與政府施政方針辯論時也提到，大家都希望達到理想中的‘種族色盲’社會，人們在態度和行爲上不會帶有種族偏見和歧視。可是人們不能因此感到混淆，這不等同于無視種族間存在的差異和不同情況，又或是忽略和低估某些評語能造成的負面後果。