你可以反對政府，可以批評政府，但是不要散播種族仇恨。
你可以不滿一些企業偏袒外籍人員，但不要讓這種不滿變成一種排外情緒。
內政部長兼律政部長尚穆根昨天在國會代表政府，向國人發出這些可以和不可以的忠告。
這或許是老生常談，但一些說法頗爲新鮮。他說，你要跟政府作對，甚至打造了一個反政府的網絡平台，這些都OK。（從前，政府給人的印象是，你反政府不很OK，這不但會令政府不開心，還顯得不夠愛國）。
內長現在說，罵政府可以，只是不好辱罵某個族群，不要玩弄種族情緒，以免一玩不可收拾；因爲你今天罵的，可能是個外來的印籍人士，改天可能連土生土長的印度同胞也罵，那就違背多元種族和諧相處的信念了。
尚穆根和其他政要近日關于種族歧視的發言，是針對日前一個華族男子向一位本地印籍婦女惡言相向和動粗的事件。
內政部長昨天把很多話說白了，引起民衆網民的注意和反應。現將演講的要點分享如下：
新加坡和世界各地的種族主義
世界各地向來存在種族主義。在美國，在冠病疫情下，許多亞裔，尤其是華裔，受到攻擊。
一些當地人說這是華人病毒或武漢病毒，聽起來好像病毒也有國籍。我們譴責這樣的種族歧視。同樣的，我們必須譴責在新加坡的類似事件。
在本地，種族主義問題一直存在。但我們認真的處理這個問題，並將它減弱。然而，最近種族情緒又被激起。
外籍人士帶來的憂慮
在世界很多地方，民粹主義變得普遍。民粹主義者乘機撈取政治資本。他們利用民衆對就業和經濟波動的憂慮。他們怪罪移民和外國人，說他們造成各種問題。
在新加坡，我們的情況沒這麽糟。不過，人們擔心外地人搶走工作，這是可以理解的。政府有責任保護新加坡人。
一些企業偏袒外地人和歧視本地人的做法加深了人們的憂慮。雖然涉及的只是少數企業，但新加坡人不高興。人力部已經在處理這個問題。
一些群體在煽風點火
有些群體（包括政黨）在煽風點火制造恐懼，就像美國的情況。他們鼓動種族和排外情緒，並且用的是一種“狗哨策略”（dog-whistling，指的是一種影射手法。看似無害的信息，但目的是博取某個群體支持某種惡毒的意念）。
這是很危險的做法。原因是，先被攻擊的是外籍印度人，可是任由其發展，最終所有的印度人都成爲被攻擊的目標。不是所有人都能分辨本地和外地印度人。最近受攻擊的那位印度婦女是在新加坡居住了25年的公民。
一些網站也在煽風點火。它們是反政府的網站，這絕不是問題。然而，請不要玩火。一些網站出現過辱罵印度人的字眼，說他們是“蟑螂”、“強奸犯”等。他們以言論自由之名刊登這樣的字眼，是很可恥的。
當他們受到批評時，他們有時說錯在政府的政策，或錯在某個族群的行爲。有些人說是新加坡和印度的雙邊經濟合作協議（CECA）造成的。
如果有人覺得是CECA造成問題，請在國會動議辯論這個課題，以便探究一番新加坡人是從這個協議獲益，還是有所損失。
說到這裏，梁（文輝）先生，我正看著你。我邀請你在國會動議辯論CECA。你其實知道很多有關CECA的批評是沒根據的。
後記
新加坡前進黨的梁文輝後來起身說，前進黨很有興趣找個適當時間在國會動議辯論CECA，並說自己和政黨並非在煽動排外情緒，而是反映民衆的焦慮。