案件裁決前公開或保護被告身份，律師看法不一，但大方向是必須維護司法公正，確保正義得到伸張。
擎天律師事務所（Optimus Chambers）執行董事鄒天齊律師指出，無罪推定或無罪假設（presumption of innocence）是刑法的基本原則。除非是被告自己承認有罪，否則就應假設面對犯罪指控的被告爲無罪。
他認爲，在性罪案裁決前，當局應禁止媒體公開被告身份，現有的公開做法涉及公開審訊和媒體報道，可能在案件未宣判前，就出現暴民司法（mob justice）現象。
“以公開涉及性罪案被告的身份來看，很難看出‘公開身份’如何促進司法公正。”
他指出，涉及性罪案的被告未定罪前就公開身份，如果過後證實無罪，可能會不公平地破壞當事人的名譽，對被告的事業和社交生活也産生不利影響。
“這樣（指禁止公開名字）才可以保護被告的家人免受公衆審查，或受被告罪狀引起的反彈連累。”
但鄒天齊律師認爲，其他刑事案的被告身份應公開，“這才能起阻嚇作用，防止人們犯罪”。
立傑律師事務所（Rajah & Tann）訴訟部副主管王順平律師則認爲，被告名字不該受保護，除非是公開被告身份會泄露脆弱受害者的身份，例如被告是受害者的家人或親人、鄰居、同事等。
他也認爲，不該區分性案件和其他嚴重罪案。“根據‘公開正義’的原則，所有案件都應公開被告身份。”
他指出，很難決定哪類罪案嚴重到必須禁止公開被告身份，比如嚴重欺詐案，爲何不必公開被告身份？
針對民事案可能導致各造名譽受損，也是否該保護身份的問題，王順平律師認爲，除了仲裁案件和特定家事案件，在“公開正義”的大原則下，一般民事案各造的身份也都是公開的。
他說，家事案件男女方名字不公開是慣有做法，因爲糾紛通常涉及隱私，也關系到孩童權利，孩童更需要保護。
“以仲裁案件來說，仲裁庭尊重各造要求保密的決定，保密也是新加坡仲裁業的支柱。”
鄒天齊律師也認爲，民事案各造身份不必保護，因爲只要搜查個別人士或公司，就能找到相關訴訟資料。
他指出，以民事案來看，通常是誹謗案才會影響聲譽。