針對已婚子女優先計劃是否適用于購買黃金地段組屋，有者認爲，這可能加劇不平等，讓父母已住在黃金地段的人士，在購買這類優質組屋時也享有優勢。但也有公衆指出，一些人需要住靠近父母，取消計劃對他們不公平。
民情聯系組（REACH）在剛過去的周末舉辦了兩場關于黃金地段組屋的線上對話，共有約120人參加。他們就國家發展部和建屋發展局早前向公衆收集到的一些建議，進行小組討論和分享看法。
其中一項建議是，爲公平起見，人們在申購黃金地段新組屋時，不能通過已婚子女優先計劃或多代同購優先計劃，享有更高的成功申購率。
對此，一名對話參與者說，他的小組不同意取消這些優先計劃，因爲我國鼓勵多代家庭比鄰而居。如果就因爲父母住在黃金地段，子女得選擇較遠的組屋，那他們反而是吃虧的一群。
但也有參與者指出，很多人選擇住在父母附近不是爲了照顧他們，而是利用優先計劃購買地點優越的組屋，以此大賺一筆。
出席對話的國家發展部長李智陞，也對這種“代代相傳”的優勢表達關注。他在爲討論作總結時說：“如果父母有遠見或幸運地住在熱門地區，他們的子女或孫輩將繼承這些單位，並繼續享受這些優先計劃……這樣是否鞏固了優勢並加劇不平等？這是學者、研究人員、評論員、思想領袖和你們當中許多人提出的非常切實的擔憂。”
他也提及，盡管預購組屋的家庭收入頂限是1萬4000元，但爲黃金地段新組屋設下收入頂限，未必能避免這些地區成爲富人區。
這是因爲一個人的收入未必能真實反映他所擁有的財富。例如，一些年輕畢業生可能賺得不多，但他們的父母很富裕並願意資助他們，或是有些退休人士雖然零收入，但多年來已積累了財富。
參與對話的公衆也非常關注黃金地段組屋的公平分配。一些人認爲，在中央區工作的人應享有優先權，尤其是從事必要服務的員工，另一些人則建議，不要出售黃金地段組屋，而是由政府充當房東，出租給有需求者短期居住。
還有參與者建議，政府應規定住在黃金地段的人士，貢獻時間服務社區，就像家長得擔任學校義工以提高孩子的入學機會一樣。