5月31日，李顯龍總理在防控疫情的記者發布會上宣稱，新加坡有望，把新冠疫情（pandemic）重新定義爲地方性的流感（endemic）。表面看來，這只是個微小的文字調整。實際上，這是個有深遠的意義的策略改變。是一項很有前瞻性，很有見地和獨創性的新提法。這一宣稱，一下子把新加坡在管理和戰勝疫情成就推上更高的一層樓，使這一城市國家，本就在防疫成功，現更是一個前衛的抗疫先鋒。放眼當前的新冠疫情，正以狂風掃落葉之勢，無情地席卷大地，讓無助的人們，毫無喘息的機會。首先，疫情從2019年11月底開始，經過近一年半的蹂躏之下，已經在全球奪走將近400萬的寶貴人命。更讓人不敢掉以輕心的是，它正以新的變異病毒，改頭換面重登舞台，它以英國變異病毒、印度變異病毒，來進行另一輪的蹂躏，要叫痛苦而無助的人們，繼續忍受“屋漏又逢連夜雨” 的苦難。其中尤其是印度變異病毒，從它誕生後，迄今已經在53個國家，布散傳播開來。然而，李總理卻勇敢地以獨特的智慧，提出一種新的見解和诠釋，他說：新冠病毒將繼續在世界人民中傳播，作爲全球的一部分，無可避免的新加坡新冠病毒將在接下來數年內，繼續在我們當中傳播。而且也會時不時在我們中出現“小規模的疫情爆發”。但是，我們的目標必須緊盯在保證社會的整體安全。同時，我們也需要接受，我們當中有些人，勢必會時不時被感染。這就像我們現在所面對的普通流感，或者伊蚊骨痛病熱一樣。我們必須像以往一樣，以現成的管理系統，即通過公共衛生的管理和個人的預防措施的系統，來加以防範和克服。例如，在流感情形下，我們就按常規地接種疫情。他進一步說，新加坡已經在考慮將新冠疫情（pandemic）重新定義爲地方性的流感（endemic），接下來，我們爲這新定義來做，所有可能性的准備。換言之，我們必須改變對付新冠病毒疫情的策略，管理和管控。之後，政府的跨部門的防疫領導團隊也已經表示，我們將把COVID-19將被視爲另一種流行疾病，如時下的許多流感。我們也不會設立有零傳輸爲我們的追求目標。檢疫將被只推至給旅客，並將不需要嚴實隔離。我們也計劃不再宣布每日感染例數。這其中的一項，叫人拍案叫絕：我們不再宣布新加坡每日感染的例數。 
（圖源：The World)
這叫人想起一個小貓的故事：一天小貓出門，到水邊照一照自己的樣貌，當它看到水面上浮現的一頭大老虎，把自己嚇得跌入水中。以往，衛生部天天無時無刻在大衆媒體，大事宣告新加坡每天的感染人數。表面看來，特別認真和負責任。實際上，這是把本來就怕死怕輸的新加坡人，嚇得大門緊密，全部做縮頭烏龜去。爲何不注重報道，新加坡感染後而死亡人數。那可是0.05% 的死亡率，在全世界上最低的一個數字，最成功的典範呀！這數字，難道不比每年死于伊蚊症的人數低得低多嗎？當人們，把話語權讓給只見樹木不見森林的專家學者們，就是這樣一副慘淡的畫面。泱泱大國如中國，自文革開始把國門關上，幾十年如一日，依然自力更生，屹立不倒。一個彈丸小國，一向來向世界開放，我們能無止境的封鎖起來嗎？你這一把尚方寶劍，不是要把窮人們逼上絕路嗎？當然李總理這個創新的說法，是有史可鑒的：2009年H1N1 流感，經過一年半的猖獗之後，終于也以地方性流感而落幕，畫上句號。這一病毒也曾在1957年和1968年曾經兩度兩度席卷全球。這之前，普通的流感和伊蚊骨痛熱溢症，也以地方性流感而告終。當然李總理的提法，也有實際的基礎爲底氣的。基礎的主要支柱有二：（一）有效的疫苗早已生産出來，而且更重要的是，在新加坡接種疫情的人數已經接近群體效應的臨界點（Critical Mass ）。(二）新加坡早就有成熟的公共衛生和個人防疫的系統。李總理的新見解，和世衛局中一位曾獲得諾貝爾獎的科學家，大衛納瓦爾（David Navard) 的觀點，以及上海的張文宏醫生的觀點，都是相互呼應的。他們都同屬于鳳毛麟角的，能在大難中提出嶄新見解的傑出領袖們。大衛這麽說到了重點：在世衛裏，我們並不提倡全面的封鎖，來作爲控制疫情的主要手段。我們唯一相信封鎖的合理性，是它能讓人們，有時間來重新認識，重新組織和重新平衡我們現有的資源。以便來保護防衛隊伍人員，以免去他們被折磨得精疲力盡。但總體來說，我們甯可不去應用這一下策。因爲，封鎖只有一個結果，一個在良心上你絕不可輕視的結果，那是：它使窮人變得更窮。(本文爲網友投稿。作者：進來)