法官認爲，這名兒子與父母親之間積怨很深，他難以想象兒子在2014年與母親關系好轉。兒子也承認，他因爲從姑姑那邊得知父親打算爲母親制定授權書，所以搶先帶母親去簽授權書。
因覺得自己追求理想事業的道路受雙親阻撓，當醫生的兒子對父母積怨多年；在得知父親將爲失智母親制定持久授權書後，兒子被指突然態度大轉，搶先一步當上母親的被授權人。高庭法官認爲，兒子這麽做是出于對家人的敵意，而非真的關心母親，後者可能是在兒子的施壓下才授權予他，法官爲此裁定授權書無效。
朱漢德法官在昨天發表的書面裁決中指出，家人接下來可以提出申請，由法庭爲失去心智能力的母親委任代理人，來處理母親的各種事務。
患上失智症的是一名64歲婦女，退休前是淡米爾文教師，比她大一歲的丈夫也是一名教師。兩人在1980年結婚，育有一男兩女，當醫生的長子目前38歲。
2015年6月30日，婦女簽署一份持久授權書，委任長子爲被授權人；根據醫生的評估，雖然婦女患有失智症，但她當時神智清醒，具備了解和制定授權書的心智能力。
家人曾要求家事法院裁定授權書無效被駁回
兩個多月後，兒子帶著母親搬出去住，父親與兩個女兒指責他百般阻撓他們接觸母親，家人之間的關系進一步惡化。父親與兩個女兒在2017年入禀家事法院，要求法院裁定授權書無效但被駁回，他們之後上訴至高庭。
根據父親與女兒的說法，母親在簽署授權書時不具備心智能力，授權書應當作廢。不過，法官指出，一名失智症患者仍可能具備一定的心智能力，例如了解到自己需要授權他人來處理財務等。根據醫生的看診記錄，婦女在簽署授權書時神志清醒，並且能解釋自己選擇授權予兒子，是因爲覺得兒子比丈夫更能照顧她。不過，婦女如今確實已失去心智能力。
法官也在審案過程中發現，兒子多年來與雙親不和，尤其與父親的關系極爲惡劣。2012年間，兒子曾發一封篇幅很長的電郵給父親，對父親提出多項指責，包括責怪父親當年阻止他去海外大學修讀文科，逼迫他在本地讀醫科。兒子自認具備高于常人的智商，“（新加坡）應該只有340至350人比我聰明”，但因爲父親的決定，他被剝奪了到頂尖學府求學的機會，如今淪爲“新加坡一個默默無聞的醫生”。
法官認爲，兒子與父母親之間的積怨很深，他難以想象兒子所聲稱的，在2014年左右與母親的關系好轉，也沒有證據支持此說法。此外，兒子供證時承認，他因爲從姑姑那邊得知父親打算爲母親制定授權書，所以決定趕在父親的前頭，五天後帶母親去簽署授權書。在法官看來，兒子如此著急行事，是出于對其他家人的敵意，而非源自對母親的關心。
而且，兒子在母親簽署授權書之前對她說，若不授權給他，“我就不管你，自己一個人離開”。法官認爲，母親聽了這句話，應該會感受到壓力，甚至擔心兒子把她留在診所，不帶她回家。綜合所有證據，母親相信是在被施壓的情況下才簽署授權書。