前進黨非選區議員梁文輝在國會回應衛生部長王乙康時說，該黨明白自貿協定對于新加坡這個開放型經濟體的重要，但他也關注我國在談判過程中以什麽作爲談判籌碼，以及是否在允許人員流動上有所退讓。
新加坡前進黨認同自由貿易協定對新加坡的重要性，但在新加坡—印度全面經濟合作協定上還須進一步研究該協定對我國勞動力市場的影響，才能就協定是否對我國有利做出結論。
政府和前進黨昨天就包括新印全面經濟合作協定（簡稱CECA）在內的自貿協定對我國是否有利展開唇槍舌劍。發表部長聲明的衛生部長王乙康在辯論中要求前進黨表態，是否同意自貿協定對新加坡的經濟存亡起著重要作用，“不應爲了政治利益動搖這塊基石”，以及是否認同CECA並沒有允許印度白領人士自由進入新加坡，並應該杜絕相關假信息傳播。
前進黨非選區議員梁文輝回應時說，該黨明白自貿協定對于新加坡這個開放型經濟體的重要，但他也關注我國在談判過程中以什麽作爲談判籌碼，以及是否在允許人員流動上有所退讓。
王乙康：“出賣移民權利”前進黨結論似乎反對全球化
梁文輝也另外抛出七道問題，包括借由自貿協定在我國獲得白領工作的外籍人士在本地總白領人數的占比，以及過去10年裏，多少新加坡人因外籍人士搶走飯碗而失去工作或轉入薪酬較低的職位。
王乙康說，他在聲明中作出詳細解說後，前進黨仍得出政府“出賣移民權利”的結論，使他不得不認爲前進黨“反對全球化，反對自貿協定”，也無意撤回該黨在CECA上所作出的不實指控。
梁文輝說，前進黨支持自貿協定，也對政府表示談判過程中沒有將人民的生計當成談判籌碼感到寬慰。
“至于CECA是否導致外籍人士湧入，我們必須再進一步研究。我們得再看看兩位部長提供的數據，印度來的專業人士、經理、執行員與技師（PMET）占我國勞動隊伍PMET的比例……我們也得先探討有沒有技能轉移計劃，以及教育體系是否能跟上變化步伐和市場上的不同作業方式，才能就CECA是不是真的中立、對新加坡有益達成結論。”
另一名前進黨非選區議員潘群勤早前則要求政府解釋，按照協定條款，我國是否有義務允許任何符合條件者“批准臨時入境和逗留長達一年”，以及逗留期能否延長或更新。她也要求政府列出前進黨在CECA課題上作出的“不實指控”。
王乙康在一一列出時（見附表）也指出，申請者如果符合工作證件申請條件，就能入境長達一年，而注明期限是增加可預見性。此外，協定裏的同個章節已有另一個條款提到，該章節不適用于與公民權、永久居留權，或永久受聘有關的措施，因此上述有關符合工作證件申請條件，就能入境長達一年的條款，同樣不適用于這些措施。