盡管全球冠病感染病例依舊居高不下，但在疫苗能有效減少重症及住院率，以及德爾塔（Delta）變種病毒幾乎無法滅絕的情況下，“與冠病共存”在一些國家正逐漸成爲主流，作爲應對後疫情時代的退場機制。
曾以清零政策穩定控制冠病的幾個“抗疫模範生”，對病毒“零容忍”的態度也開始松動。如何安全開放因疫情而封鎖一年多的邊境，成了它們下一階段的目標。
然而，疫苗接種率的高低，以及對“與冠病共存”論的接受程度，還是讓相關國家的開放速度及幅度出現不小差異。
作爲一個小而開放的經濟體，新加坡是最早公布相關計劃的國家之一。政府多次強調，長期的邊境管控將沖擊經濟。
跨部門抗疫工作小組上周宣布，我國將在未來幾個月分四個階段，進一步開放社交、旅遊和邊境等防疫措施，最終成爲具冠病韌性的國家。
新西蘭：過早放棄清零政策就沒有退路了！
自去年3月起就封鎖邊境的新西蘭今天（12日）公布了邊境開邊計劃。
新西蘭總理阿德恩在宣布計劃時強調，新西蘭將“無限期貫徹冠病零感染”，當地目前仍無法全面開放邊境，因爲時機未成熟。
“雖然也許不會達到零感染，但社區內一旦出現一起確診病例，我們就會立即消滅它。如果過早放棄清零政策，我們就沒有退路了。”
不過，新西蘭還是會“謹慎和深思熟慮”地在明年首季開放邊境，讓來自低風險國家，且已接種疫苗的入境旅客免除隔離，以及允許來自中等風險國家的已接種者在家中隔離，或在政府指定設施隔離更短時間。
新西蘭目前要求所有入境旅客在政府指定隔離設施隔離兩周。
當局將在今年10月推出試行計劃，讓部分已接種疫苗的旅客在家中隔離。
疫苗覆蓋率影響開放進度
事實上，在松綁邊境限制方面，新加坡的進度比新西蘭更靠前。
新加坡目前已向一些國家和地區開放，中國大陸部分省份、文萊、新西蘭及台灣等地的旅客入境我國後無須履行居家通知。
換句話說，新西蘭明年准備開始做的事，新加坡如今已在進行中。
疫苗接種率是兩者開放速度差異的其中一個關鍵。
截至今天爲止，新加坡72%人口已完成接種疫苗，新西蘭截至昨天爲止，則只有20%成年人口完成接種。（編者按：前者指的是總人口接種的比例，後者則是16歲以上成人接種的比例，因此實際差距更大。）
新西蘭總理阿德恩強調，當局將加速疫苗接種速度，只有在當地人口的疫苗覆蓋率達到良好的程度，邊境才能安全地開放。
澳大利亞：80%成年人口完成接種後才開放邊境
另一個抗疫模範生澳大利亞同樣因類似的困境而無法更快開放。
澳洲總理莫裏森上個月底談到邊境開放計劃時指出，澳洲只有在80%成年人口完成接種的情況下，才會開放邊境。
莫裏森沒有給出開放的確切時間表，但他表示澳洲有望在今年底前達成至少七成成年人口完成接種疫苗的目標。
澳洲至今只有24%成年人口完成接種。澳洲和新西蘭目前都因疫苗接種速度過慢而遭人诟病。
中國依然堅守清零政策
不過，接種率並非開放的唯一指標。
已長時間穩定控制疫情，且疫苗接種率在全球名列前茅的中國明顯是個特例。
盡管當地已有近65%人口完成了接種，但目前中國仍未顯露出任何可能開放邊境的迹象，算得上是“抗疫模範生”當中在重新開放邊境一事上，最謹慎的國家。
北京當局至今依然堅守清零政策，一旦任何出現感染病例，就會迅速展開大規模封鎖及檢測措施。
一些分析指出，由于中國明年將先後迎來冬季奧運會及中共二十大，加上當局對當地疫苗信心不足，中國重開邊境的時程可能會進一步延後。
“清零論”在中國當地也明顯比“共存論”更具優勢。
《人民日報》日前刊登前衛生部長高強主張繼續嚴防境外病毒輸入，以及批評英美等國過早放松防疫措施的評論文章，顯示清零政策依然是官方的防疫基調。
高強的文章隨後也讓曾經提出“世界要學會與這個病毒共存”的上海華山醫院的感染科主任張文宏被網絡輿論抨擊。由此可看出，當地民衆仍普遍無法接受“與冠病共存”的概念。
引導民衆改變思維將是重要功課
對于新加坡、中國、澳洲、新西蘭這些保持低感染率而頗受贊譽的國家而言，長期封鎖邊境也意味著經濟上必須付出代價。
在各行各業當中，部分領域，尤其是旅遊從業人員承受著更大比例的沖擊。這種情況在疫情前旅遊業發達的澳洲及新西蘭兩國尤其嚴重。
作爲區域樞紐的新加坡則面臨封鎖措施導致國際商務優勢可能流失的風險。
仍嚴守清零政策的中國在龐大人口基數下，盡管能承受更多封鎖邊境帶來的經濟代價，但不少分析認爲，長此以往中國有可能會成爲一座“與世隔絕的孤島”，進而影響近年來開始建立的經濟大國地位。
各國人民在心態上的調整將是邊境能多快恢複開放的重要指標。
新加坡政府近日已開始積極爲民衆做心理建設。除了說明我國作爲開放經濟體有不得不開放邊境的迫切壓力，也提醒民衆未來無須再執著于感染病例數字。
隨著新加坡全國疫苗接種率跨過70%，新加坡人似乎也逐漸接受了冠病日後將以“地方性流行病”的形式與人們共存的概念。只要能大幅降低重症率及住院率，就能安全地逐步開放。
澳洲、新西蘭和中國等“模範生”未來勢必也將走上這一征程。