關于香港和新加坡，我們通常的印象是，二者都是東亞大型轉口貿易港，都是國際金融中心。那二者經濟發展風格有差異嗎？二者經濟發展績效有高低嗎？
以下，先觀察同一經濟體的量比指標趨勢對照；然後，再就制造業量比、服務業量比、收入水平量比的曆史趨勢，開展兩經濟體對照觀察；並在對照觀察中做相關評論和總結。
1. 同經濟體各量比趨勢對照關系的差異。
如圖10-1顯示。
(1)中國香港。總體上，1990年以後，中國香港制造業量比和服務業量比之間已經沒有同步關系，制造業量比持續下降，服務業量比則在持續上升。
(2)新加坡。總體上，新加坡制造業量比、服務業量比的上下波動一直都表現出的一定同向性。不過，2010年後，其同步性程度也在降低。
圖10-1 中國香港和新加坡收入水平量比和各産業量比的曆史趨勢對照圖
2. 制造業量比趨勢的比較。
如圖10-2顯示。
圖10-2 中國香港和新加坡制造業量比的曆史趨勢對照圖
在1970~1987年間，兩個經濟體的制造業量比都在上升，從0.2上升至0.5左右。
請注意，在非特定禀賦標准模式下，即使沒有其他特定優勢禀賦導致的産業量比的加持，制造業量比達到0.46，就能夠保證經濟體實現高收入。
換言之，到1987年左右，即使是按照非特定禀賦經濟體的要求，香港和新加坡也實現了較高程度的工業化，並能保證他們實現高收入。
1989年後，香港的制造業量比開始持續下降，從1989年的0.509降至1997年的0.279，2009年降至0.066，2019年降至0.045。
1989年後，新加坡的制造業量比仍在持續上升，1996年達到1.197；此後波動調整，2018年達曆史最大值1.257。
3. 礦産業量比趨勢的比較。
如圖10-3顯示。
圖10-3 中國香港和新加坡礦産業量比的曆史趨勢對照圖
香港和新加坡的礦産業量比都是在1997~2002年間處在曆史較高值時期，中國香港的量值在0.14左右，新加坡的量值在0.09左右。
2002年後下降調整。2019年，香港的量值在0.057，新加坡的量值在0.071。
4. 服務業量比趨勢的比較。
如圖10-4顯示。
圖10-4 中國香港和新加坡服務業量比的曆史趨勢對照圖
在1996年前，中國香港的服務業量比(R-ser)一直都高于新加坡。
1996年兩經濟體的服務業量比分別爲4.552、3.208，仍是香港更高。1996年後都表現出下降再調整。
2003年後，新加坡的服務業量比(R-ser)持續上升，2019年達4.193。
2011年後，中國香港的服務業量比(R-ser)才轉而上升，2019年爲4.049；並且，2011年後，中國香港的服務業量比(R-ser)一直低于新加坡，幅度在0.15左右。
5. 收入量比趨勢的比較。
如圖10-5顯示。
圖10-5 中國香港和新加坡收入水平量比的曆史趨勢對照圖
在1997年前，香港和新加坡的收入水平量比(R-inc)都處在上升態勢之中，並且大部分年份香港的收入水平量比(R-inc)都略高于新加坡。
1997年，香港、新加坡的收入水平量比(R-inc)，分別爲5.25、4.98。
1997年後，兩經濟體的收入水平量比(R-inc)都轉向持續若幹年的下降。
2003年及以後，新加坡收入水平量比(R-inc)從3.86開始上升，2019年爲5.65。
2011年及以後，中國香港收入水平量比(R-inc)從3.39開始上升，2019年爲4.34。
從2003年開始，新加坡收入水平量比(R-inc)一直高于中國香港，且差距持續擴大。至2019年差距達到1.31。
6.總結。
在 1989年以前，香港、新加坡兩經濟體的所有量值指標都相對接近，收入水平量比香港略高。
1989年後，香港的制造業量比(R-manu)開始持續下降，降至2020年之後大致在0.05；但是新加坡的制造業量比卻總體一直上升至1997年，此後一直在高至1的量值附近調整。
兩經濟體的礦産業量比(R-mine)都經曆上升後下降，2016年後分別大致在0.06、0.07。
兩經濟體的服務業量比(R-ser)在2003年以前走勢類似，但2003年後新加坡率先回升；2011年前，中國香港的服務業量比通常稍高于新加坡，2011年後，中國香港服務業量比(R-ser)一直低于新加坡，至2019年幅度在0.15左右。
在2003年前，香港的收入水平量比(R-inc)一直稍高于新加坡；主要由于制造業發展績效差異及其對服務業的關聯效應，從2003年開始，新加坡收入水平量比(R-inc)一直高于中國香港，且差距持續擴大，至2019年差距達到1.31。
用簡短的話來總結香港和新加坡的經濟發展經曆和績效差異。
——香港制造業相對業績在1989年之後逐漸退化；新加坡人均制造業産值則逐漸提升至世界前列；制造業發展績效導致新加坡在200年後人均GDP實現了對中國香港的反超，且差距不斷擴大。