針對工人黨指政府早前應就提呈防止外來幹預（對應措施）法案征詢公衆看法，內政部長兼律政部長尚穆根反駁說，政府過去三年已展開廣泛咨詢，下來也會繼續讓公衆參與討論，探討還需要哪些措施。
這不是個結束而是個開始
尚穆根昨天爲法案總結二讀辯論時重申，政府過去三年從特選委員會聽證會開始，持續通過會議、演講和小組討論等征詢多方意見。
他說：“放眼整個社會，這不是個結束，而是個開始，我們將在某個時刻面對大型攻擊，我們須要團結全體社會，付出更多努力來塑造公衆思維，因此眼前還有很長的路。”
談及向公衆宣導外來防止幹預的重要性，尚穆根指出，政府早前已表示防止外來幹預（對應措施）法令只是應對外來幹預的全盤戰略之一。
除了立法應對，政府過去推出多項宣導計劃，接下來仍會繼續加強在偵測與應對等方面的防禦能力，以及新加坡人辨別合法與虛假網絡論述的能力等。
學術與商業活動 只要公開透明不會受約束
尚穆根也糾正議員認爲審查庭負責範圍“狹隘”的看法，成員其實可審查任何對特定指示的上訴。他也指出審查庭將由最高法院法官帶領，並且也有權駁回部長的決定。
數名議員就法令會否約束學術與商業活動，以及會否影響言論自由等表達關注。
尚穆根重申，只要這類活動是以公開和透明的方式進行，沒有試圖操控政治論述或損害公共利益，FICA並不影響個人、商家或組織建立外國合作關系和尋求資助等。
畢丹星補充提問時則提出，若有本地非政府組織接受其他國際組織的資助，並且被列爲具政治影響力者，是否意味著得停止接受外國資金。
內政部兼永續發展與環境部政務部長陳國明回應說，列入該名單者只須按要求申報這類資金來源，當局只有在有特定理由對該組織發出加強管理措施，才會要求對方停止接受資金。