科興疫苗須打三劑才算完成，受訪專家說，科興疫苗已證實較爲安全，多接種一劑能維持疫苗保護力，也應該不會造成什麽副作用。
世界衛生組織關于三劑科興疫苗的建議僅限于60歲及以上者，而本地冠病疫苗專家團則進一步建議18歲及以上者接種三劑。
針對這點，亞太臨床微生物學與傳染病學學會會長淡馬亞教授昨天接受《聯合早報》訪問時說，這個做法與當局建議更廣大的群體接種信使核糖核酸（mRNA）疫苗追加劑的做法類似。
當時，美國食品與藥品管理局同樣只建議年長者與一些高危群體接種追加劑，但本地專家團進一步建議讓30歲及以上者接種。
淡馬亞說，這一來顯示本地專家團想確保更多人受疫苗保護，二來顯示科興疫苗相對安全。“以衛生科學局通報本地的科興疫苗安全數據來看，爲了安全起見要求人們接種第三劑還算合理。”
新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院院長張毅穎教授受訪時則說，世衛組織在提出建議時，除了要考慮疫苗的保護力，也得考慮要在世界各地公平分配疫苗，因此只建議風險較高的年長者接種三劑。
他說，本地專家團的考量包含新加坡希望達到的疫苗保護效果，因此覆蓋範圍會比世衛組織建議的廣。
至于完成mRNA或滅活疫苗接種者日後是否也須打追加劑，以確保“合力追蹤”應用上的完成接種狀態得以延續，淡馬亞說，有關追加劑的證據目前僅限于輝瑞關于第三劑疫苗短期效能的報告，當局不太可能以這種方式迫使人們打追加劑。
“不過，決策者做決定時不只參考科學證據，也會參考其他因素，而科學證據又需要時間建立，因此難以預測日後的條例會如何。”
淡馬亞指出，抗體水平只是整個免疫反應的一部分，不能單看這個指標，而使用科興疫苗的國家日後應該會分享該疫苗在現實世界的有效性。
鄭凱利（28歲，會計）早前爲了日後方便回中國而接種科興疫苗，最近在考慮接種多一劑。她受訪時說，以她跟朋友們討論的經驗，大家對于第三劑不像首兩劑那樣積極，多數看個人情況決定。
“我們有些在家辦公，不常出門，其實還好。如果經常出門，還是打第三針比較安全。”
世衛組織在提出建議時，除了要考慮疫苗的保護力，也得考慮要在世界各地公平分配疫苗，因此只建議風險較高的年長者接種三劑。本地專家團的考量包含新加坡希望達到的疫苗保護效果，因此覆蓋範圍會比世衛組織建議的廣。
——新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院院長張毅穎教授