隨著越來越多人注射第三劑冠病疫苗，“完成接種”（fully vaccinated）的概念開始變得模糊。
按照目前官方的定義，完成兩劑信使核糖核酸（mRNA）疫苗或三劑科興疫苗，就算“完成疫苗接種”。但當追加劑更爲普遍，是否意味著完成第三劑才算“完成接種”？
關于近期“完成接種”概念及其有效期的諸多問題，zaobao.sg整理出官方回應和國內外專家觀點，以供參考。
“完成接種”狀態有效期
“完成接種”的概念引起討論，與這兩天受到關注的“完成接種”狀態有效期有關。
11月10日，一名讀者投書《海峽時報》援引“傳染病（冠病19大規模檢測措施）2021年條例”，指出“完成接種”狀態有效期，僅一年又14天。換句話說，接種第二針379天後，“完成接種”狀態就將失效。
從時間上看，不論是去年年底接種疫苗的醫護人員，還是今年2月首批開始接種的年長者，距離“完成接種”都未滿一年，尚不需擔心“完成接種”狀態過期的問題。
但疫苗差異化安全管理措施的實行，無疑讓公衆更關心自己是否達到“完成接種”的標准，因爲這不僅關系到能否堂食和出入商場，更關系到能否恢複正常工作和生活。
因此，確保“完成接種”狀態“不過期”至關重要，但加強針的出現，讓事情變得複雜：第三劑能把“完成接種”狀態延長多久？六個月還是一年？倘若疫情持續，是否意味著還有第四針、第五針？而當局是否得不斷“移動龍門”，修正“完成接種”的定義？
其次，加強針的施打並非強制性，醫護人員、年長者和免疫力受抑制者優先，青壯年隨後，兒童則尚未開始施打疫苗。既然追加第三劑的情況各不相同，再加上“完成接種”已成爲恢複各方面生活的前提，清楚定義“完成接種”將是下階段抗疫的關鍵工作。
本地年長者登記接種第三劑。（檔案照）
衛生部：會定期評估疫苗保護力
衛生部醫藥副總監（公共衛生團）王睦貴醫生11月11日致函《海峽時報》回複讀者投書時說：“由于研究正在進行中，因此在早些時候頒布法規時，我們指定了一年又14天的有效期……讓初期的完成疫苗接種者，可免除疫苗接種差異化安全管理措施。”
他補充：“隨著更多數據的出現，包括追加劑提供保護的增加，冠病疫苗專家團（EC19V）將研究並提出建議。之後，衛生部會評估規定的時間範圍。”
從官方的回複中，可以提煉出兩點關鍵信息。
第一，一年又14天的“完成接種”有效期是早前決定的，並非一成不變。當局會根據疫情局勢，作出調整或改變。
第二，考量“完成接種”有效期時，當局一個重要的考量標准是疫苗的保護力。換言之，有效期的時間長短只是一個數字，政府真正關心的是疫苗給公衆提供的保護力。保護力強，才能算“完成接種”。
專家：有可能第三劑後才算“完成接種”
新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院院長張毅穎教授接受zaobao.sg詢問時表示，基于現有的科學研究，當局未來有可能把“完成接種”，定義爲完成三劑mRNA疫苗。
張毅穎說：“目前科學研究表明，兩劑疫苗接種計劃的有效性在六個月後會減弱，需要人們來進行第三次加強注射。到那時，我們可能會相應地修改‘完全接種’的定義。”
至于注射第三劑後是否會設定新的有效期，張毅穎表示，現在討論還爲時過早，需要等進一步的科學研究發現。
“肯定要鼓勵符合第三針接種條件的公衆注射追加劑……不是爲了被認定爲‘完全接種’，而是爲了保護自己和周圍的人免受感染，以及避免因冠病病毒引起的任何後續傷害。”
美國：“完成接種”定義不變
美國民衆同樣是在追加劑開始施打後，對于“完成接種”的定義開始産生疑問。
今年9月下旬，美國疾病控制與預防中心（CDC）表示，其對“完成接種”的定義不會改變，即完成兩劑莫德納或輝瑞疫苗接種，或一劑強生疫苗接種，都會被認定爲“完成接種”。
不過對于CDC來說，比給出定義更難的是，讓美國民衆區分“完成接種”和“完全受到保護”兩個概念。
喬治梅森大學傳染病流行病學家波佩斯庫（Saskia Popescu）在接受《大西洋月刊》采訪時表示，完成接種疫苗的概念導致人們發展出一種“超人情結”（Superman Complex），認爲自己打了疫苗就沒有任何危險，也不會給周圍人帶來風險。
而當下對于“完成接種”定義的討論，或許正好是一個契機，讓人們意識到沒有疫苗是完美的。
認定“完成接種”有諸多考量
在“完成接種”概念的熱議背後，是有關當局爲“完全接種”給出定義和有效期時的不同考量。
政策的困難往往在于落實。以我國目前的情況來說，餐館通過“合力追蹤”應用可以看到一位顧客是否接種疫苗，但無法判斷其是否施打追加劑。
如需確認追加劑信息，則要登錄“保健資訊網”（HealthHub）應用程序。經zaobao.sg確認，即便已接種追加劑，“合力追蹤”應用上顯示的疫苗生效日期，仍爲第二劑接種14天後的日期，而非最新的追加劑接種日期。
反複跳轉應用確認顧客的接種信息，對于人力棘手的餐飲業者來說不可謂不是挑戰。本地顧客尚且有多種情況，更不要說來自海外接種不同疫苗的顧客。
餐館工作人員確認顧客疫苗接種信息。（檔案照）
另一個要考慮的問題，是政策反複的潛在影響。耶魯大學公共衛生學院的疫苗政策專家施瓦茨（Jason Schwartz）接受美國媒體采訪時表示，政策的不斷調整會讓人們想等政策固定下來後再做打算，反而可能會阻礙疫苗接種進程。
諸多因素考慮在內，才讓不同國家在給出“完成接種”定義時，都顯示出了相同的慎重。
部分國家已設定“完成接種”狀態有效期
“完成接種”的認定不光影響國內活動，也隨著跨國航班逐漸恢複，可能連帶影響跨境旅行。
今年7月，克羅地亞成爲第一個對入境旅客制定“完成接種”狀態有效期的國家，從原本的九個月，延長至一年。今年8月，奧地利和瑞士也對入境旅客要求一年的“完成接種”有效期。
今年10月起，以色列要求入境旅客“完成接種”不滿六個月。
本月起，越南向已完成疫苗接種的旅客免隔離開放富國島，但同樣要求完成疫苗接種不滿12個月。
截至目前，尚未有國家規定旅客完成接種第三劑才可入境。但據《衛報》報道，英國當局正在考慮要求未接種第三劑就出國的民衆在回國時隔離，以此加速推動第三劑接種。