此外，袁方也稱，仲淩雲賣給他的是一家沒有價值的公司，以及自己曾幫公司償還18萬余元的債務。但法官同樣認爲，沒有書面文件可顯示袁方曾償還這一筆債務，而且即使他真的有這麽做，雙方所簽署的協議並沒有說明可讓袁方討回這筆錢。
袁方試圖辯稱，既然協議轉讓的是公司三成股份，交易價格應爲10萬5000元，而不是公司資産的總數，但法官認爲這個辯詞無法成立。法官也指出，沒有證據支持袁方簽署協議時可能被仲淩雲誤導的說辭。
至于商人也要索討的26萬余元利息，朱漢德法官前天（12日）發表裁決時指出，商人不能單方面向對方定下每個月高達8%利息的條件，爲此沒有批准這項訴求。
早前審訊揭露，2018年4月底，仲淩雲得到中國處理一些財務糾紛，並且可能不會回來新加坡；他于是決定把公司的70％股份轉讓給袁方，其余30％股份由仲淩雲的女兒持有。
截至去年6月中，即達成轉讓三成股份協議的兩年後，袁方仍未支付35萬元。訴方稱，仲淩雲同意讓袁方延長付款期限至去年底，但條件是向他征收每個月8％的利息。不過，袁方始終沒有付款。
一個月後，雙方又簽署另一份協議，仲淩雲答應把女兒的30％股份也轉讓給袁方，而袁方必須在協議達成後的兩年內，支付35萬元給仲淩雲，35萬元爲雙方所同意的公司資産價值。
朱漢德法官在書面判詞中指出，雙方所簽署的協議清楚說明袁方必須支付35萬元，以換取公司30％的股份，而袁方顯然違反了協議。
商人轉讓股份給公司經理後沒有收到對方的付款，入禀高庭起訴經理獲判勝訴。法官認爲，經理違反了股份轉讓協議，須賠償商人35萬元。
因此，法官同意訴方的立場，即袁方違反了轉讓股份的協議，必須償還35萬元外加利息給仲淩雲。由于沒有證據說明袁方曾答應支付8％月息，因此法官谕令以法定違約利息來計算總賠償金額，而非8％利息。
對簿公堂的兩名新加坡籍男子是仲淩雲和袁方。仲淩雲原本是富新建築公司的董事，遭起訴的袁方則是公司經理。