被告昨早也承認之前擱置的另兩項抵觸防止騷擾法令，以及一項酒類管制（供應與飲用）法令罪狀。
發言人表示，肅毒局制定了指導方針和行爲准則，確保肅毒人員行爲妥當，且會毫不猶豫對未達專業標准的人員采取行動。
本案中的被告是肅毒局前執法人員維戈大士（35歲）。他在2017年1月2日，于兀蘭關卡肅毒組辦公室的廁所內對馬來西亞籍毒販斯瓦巴蘭（34歲）施以暴力，逼他承認走私毒品的罪名。被告事後面對三項威脅他人承認犯罪而打傷他人罪名，上個月被判罪名成立後昨天判刑。
由于受害者是在本地長期服刑的外國人，控方認爲他要采取民事訴訟會有難度，因此促請法官谕令被告對受害者做出賠償。
另外，法官表示，被告故意選在廁所動手以免電眼拍下罪行，用鋼頭鞋猛踢受害者也可能造成更嚴重的傷勢，他的這些行爲都是下判前被納入考量的因素。
對販毒者拳打腳踢以武力逼供的前肅毒員，被揭曾醉酒辱罵警員，法官考慮所有罪狀後，判他坐牢五年及罰款4000元。
法官也下令被告賠償受害者（即販毒者）4500元，由于他沒有能力繳交罰款和賠償，因此得分別多坐牢10天和三周代替。
案情顯示，被告于2020年3月14日下午開始，與朋友在組屋樓下喝酒，到了禁酒時段還繼續照喝。兩名警員上前勸說時，已經爛醉的被告非但不聽，還對警員飙髒話，結果被捕。
根據控方結案陳詞，被告案發當天上班時身上帶有酒味，顯然喝過酒。他還爲了躲過辦公室的電眼，把啤酒罐收進紙袋繼續喝，法官指他顯然目無法紀。
躲避電眼拍下罪行 被告在廁所動粗
律師也稱，被告2011年加入肅毒局以來表現良好，且多次獲頒獎項，與控方的說法完全相反。控方指被告值勤時幹案，濫用肅毒局人員權利，破壞肅毒局的聲譽，而且認爲法官不應把這因素當做求情理由。
肅毒局發言人回複《聯合早報》詢問時表示，被告自2019年10月5日便被暫停職務，隨著判刑，被告也將面對被開除的紀律處分。
法官指出，被告案發時在肅毒局工作約六年，理應知道不該暴打犯人逼供。他斥責被告的行爲嚴重破壞法治，也打擊公衆對刑事司法系統的信心。
被告的代表律師求情時表示，受害者的傷勢輕微，被告並沒有使用武器或預謀幹案。