在全民關注疫情前線新聞的背景，一條看似普通的後方新聞，引起很多人關注。有媒體報道，央行日前推動發放專項貸款，以支持抗擊疫情及受影響的企業，專項貸款利率較低，只有3.15%左右。據稱，北京有300家企業向當地地方銀行申請貸款574億，其中小米申請50億，美團40億。
網絡上一片議論，質疑的矛頭指向這些申請專項貸款的大企業，美團首當其沖。細思之後，頗爲感慨。
殘酷的現實是，中小企業一般而言是很難分到羹的。貸款利款再怎麽低，到期終究是要還的。相較之下，中小企業抗風險能力較弱，到期不還，形成壞帳的可能大，銀行當然要挑風險小的大企業放貸。收同樣利息，銀行爲什麽要把錢給風險大的？所以這麽多年來，任憑高層如何強調幫助解決中小企業融資難融資貴，症結依然難除。一句話，銀行有不良資産考核指標，高風險企業不符合銀行放款取向。
過去，大家批評銀行貸款流向了國有企業，現在，民企巨頭再拿走大頭，剩下的三瓜兩棗打發給中小企業，最終演繹了一出挂著給中小企業貸款的大旗，實際是大鳄們藏身旗下分食可口美味的大戲。
罵美團，罵小米，是眼看分不到羹湯的群體的情緒表達。這是大的方面，而細節上，還有特殊原因。
王興領導的美團，如京東、阿裏等巨頭一樣，除了特色的主業之外，還有共性的金融服務。美團借助龐大的商戶群體，推出面向商戶的貸款融資業務，涉足金融領域。
可以想象得到的畫面是，美團這邊拿著政策福利下的低息貸款，那邊向其商業網絡中的商戶放出高息貸款（有據可查的是日息萬五，年化18%），這筆收益從邏輯上來說，有點發國難財的味道。有人可能會說，此40億並非直接用于給商戶放貸。一個大池子裏的水，不同的出口而已。
另外，讓人诟病的是貸款理由，美團稱是用于爲武漢一線醫務人員提供免費送餐的資金支持。這個理由挺有意思，感覺是生搬硬套與疫情扯上關系，貌似有關系，細思後發現邏輯荒謬。公衆的質疑是，醫務人員的餐食需要你美團免費送嗎？你能提供的免費單有多大？每一單免費額是什麽標准？這些免費送支出的對價，爲什麽對應的是40億，而不是30億、20億？
如果你免費，這是愛心行爲，贏得身前身後名，大家給你一個大拇指，你贏得了聲譽，品牌鍍了金，獲客競爭力增強，這是實實在在的回報。結果，一申請優惠貸款，給人的感覺是，企圖借抗疫撈回一把。再仔細琢磨，怎麽感覺有點詐捐的味道啊？！扯上了道德風險。
有媒體記者還查了一下美團的季度報告，顯示其現金流還不錯，負債率也不高，說明其貸款並不急迫，也未必必需。這更加重了美團借機撈取超額利益的質疑。有個讀者很委婉地說，雖然人家沒犯法，但充分展現了商人唯利是圖的本色。可謂一語中的。
在悄無聲息中，美團公司股價在港股一路走高，市值最高超過6000億，力壓百度，緊跟阿裏、騰訊，跻身國內互聯網巨頭前三甲。民間的說法是，是千萬個外賣小哥將王興擡進了五千億豪門。王興風光無限，外賣小哥卻受嚴苛要求，疲于奔命。更多的怨聲還在于商戶，過高的傭金維持了美團的高速成長，也壓得這些實體經營者步履蹒跚。據稱，美團收取商戶23%的份額，近四分之一被拿走，多少商戶苦苦支撐而強顔歡笑？利益分配是個敏感問題，也容易招致罵聲，何況是在受疫情影響餐飲企業生存艱難的當下。
申請不申請優惠貸款，是美團們的事，但批不批，是銀行的事。不批比批好，少批比多批好。輿情之下，美團們如果能知恥而退，也未嘗不是成人之美。（老陳醋/文）
想知道他是如何做到的，本人喜歡和志同道合的人一起學習交流，想創業的在評論區或發私信給我留言。