不過，五司認爲，沒有任何證據可說明納加恩德蘭的精神狀態出現退化迹象。而且，拉維不具備醫學專長，他對當事人的心智能力所做的判斷純屬“個人揣測”，無法成爲呈堂證據。納加恩德蘭已在上個月27日伏法。
納加恩德蘭因走私42.72克的二醋嗎啡而在2010年被判死刑。爲了逃過上絞刑台的命運，他之後數次嘗試提出不同申請，例如在2015年提出刑事動議，要求法庭改判他終身監禁。
納加恩德蘭後來申請總統特赦失敗，原定去年11月10日被正法。就在他接受正法的兩天前，代表律師拉維緊急提出司法檢討的申請，同日遭駁回。律師隨後向終審法院提出上訴，案件展期至今年3月1日審理，代表律師也從拉維換成內托。
五司：沒有證據說明死囚精神狀態退化
去年11月至今年3月，拉維與維奧萊特內托（Violet Netto）先後代表馬來西亞籍囚犯納加恩德蘭，向法院申請進行司法檢討，讓納加恩德蘭接受一組獨立專家對他進行精神評估，以證明他的精神狀態不適合被處以死刑。
以大法官梅達順爲首的五司指出，任何刑事律師都應看得出，納加恩德蘭的申請缺乏事實與法律根據，然而拉維與內托仍選擇代表當事人發起毫無理據的申請，因此控方爲回應這項申請所花費的訴訟開支，必須由兩人來承擔。五司將這筆訟費定爲2萬元，並且在考慮兩名律師的參與程度後，谕令拉維承擔75％的訟費，其余25％由內托負責。
總檢察署隨後向法院申請，讓兩名律師支付控方爲這項申請所花的訟費，五司昨午批准控方的要求。
根據上訴方的說法，拉維去年11月到監獄探訪納加恩德蘭後，堅信後者的心智年齡已顯著退化。因此，上訴方要求讓納加恩德蘭接受精神評估，以證明他的精神狀態不適合被處以死刑。
兩名律師因代表馬來西亞籍運毒死囚提出“毫無事實根據”的申請，被最高法院上訴庭斥責行爲不當，導致控方花費不必要的訴訟開支，兩人因此須支付2萬元的訟費給總檢察署。
上訴庭在今年3月29日駁回納加恩德蘭的申請，並嚴厲斥責他一再通過毫無理據的申請，試圖拖延他被正法的時間，這等于是濫用司法程序，甚至損害整個司法體系的聲譽。