美國1983年派兵進入加勒比海島國格林納達並變更當地政府，新加坡當時在聯合國大會上投票反對。
他也說，在全球民主制度和威權主義兩極分化情況越來越嚴重之際，新加坡不會倒向任何一個陣營，因爲“民主”與“威權”的標簽有時候會以一種虛僞的方式被人濫用，更重要的是一個國家的利益是什麽，以及它要如何在價值觀的背景下運作。
尚穆根回應時強調，對新加坡來說，在大環境中找到應對和航行的方式至關重要，選邊站不是正確的處理方式。他指出，美國無論是民主黨還是共和黨都認爲中國構成了直接威脅，而且一直都有“非此即彼”的心態；中國也有越來越多人認定國際形勢“東升西降”，覺得美國是在嘗試遏制中國，限制中國的發展。
尚穆根回應說，新加坡當年也反對美國入侵格林納達。“這是一個原則問題，而不是選邊站。”
尚穆根也反問塞克：“你認爲國際體系將如何發揮作用？你得做出全盤考慮。你也要看看和美國打交道的那些人，他們都是民主的嗎？”
尚穆根指出，新加坡尤其密切關注生存和主權，國際法也極爲重要。“當一個國家在沒有正當理由的情況下入侵另一個國家時，無論是美國入侵格林納達，還是俄羅斯入侵烏克蘭，我們都會表態。”
英國廣播公司（BBC）“Hardtalk”（唇槍舌劍）節目主持人賽克（Stephen Sackur）日前專訪內政部長兼律政部長尚穆根。他提出的其中一個問題是，新加坡雖然和中美都保持著良好的關系，但在這兩個大國關系日益緊張的背景下，迫不得已得選邊站的新加坡會做出什麽選擇。
尚穆根說：“如果緊張關系持續，技術和供應鏈就會出現更多的分化，或者更糟糕的局面，但新加坡和本區域許多國家一樣，希望維持同華盛頓和北京的良好關系。”
新加坡是少數對俄羅斯實施制裁的亞洲國家，我國也將俄羅斯入侵烏克蘭視爲對主權國家的無端入侵行爲，塞克將此解讀爲新加坡在價值觀和世界觀上比較傾向于華盛頓而不是北京時。
中美敵對情緒不斷升溫，但新加坡認定要“做正確的事”，針對烏克蘭局勢的表態與行動是原則問題，不是選邊站。