詹國湍事後被控三項抵觸住宅房地産法令的罪狀，他的案件目前在審前會議階段。
不過，兩個私宅“出售”後，被告被指要以“其中一個私宅的受益人”的身份取得“賣屋所得”，入禀高庭追討這筆錢，並涉嫌在宣誓書中給僞證，稱自己是私宅的受益人。司法委員最終駁回被告申請，並把案件交給警方調查。
2010年，關瑷梅和丈夫有意申請自己的組屋，但她已在三年前代買私宅，因此不符合申請組屋的條件，被告于是涉嫌與她串謀作出法定聲明（statutory declaration），並把這項聲明提交給建屋局，謊稱被告是關瑷梅名下私宅的受益人，關瑷梅只是他的代理人。
56歲被告陳輝明面對八項控狀，包括三項抵觸住宅房地産法令、兩項抵觸宣誓與聲明法令，以及各一項觸犯地契法令、房屋發展法令和僞造證據的罪名。他全盤否認所有指控，控方以八項控狀展開審訊。
被告和關瑷梅的丈夫當時都受聘于詹國湍的公司，而被告在2007年成立的公司Hwampoa時，他和關瑷梅都是董事和股東。
不過，建屋局沒有接受這份聲明，關瑷梅和丈夫還是無法購買組屋。被告于是涉嫌對一名律師作出虛假陳述，誤導律師幫忙處理轉讓書，將私宅的受益人從關瑷梅轉爲被告。法庭文件沒揭露，關瑷梅和丈夫過後是否購得組屋。
根據控方的開庭陳詞，三個私宅都位于東海岸路，當時的房價介于155萬元至240萬元之間。被告被指分別在2007年和2008年以自己和公司Hwampoa的名義，幫中國富商詹國湍（57歲）購買兩個私宅，並教唆本地女子關瑷梅以她的名義幫詹國湍購買第三個私宅。
案件續審。（人名譯音）
Hwampoa和關瑷梅早前認罪後，已被判刑。關瑷梅和丈夫將以控方證人身份，被傳召上庭供證。
詹國湍的侄子和兒子相繼服完兵役後，取得新加坡國籍。關瑷梅和被告涉嫌在2012年和2013年幫忙將兩個私宅“轉賣”給詹國湍的侄兒和兒子。
男子被指幫中國富商在本地購買三個私宅，也涉嫌提交虛假的法定聲明給建屋局，誤導律師幫他處理轉讓書，並在高庭訴訟中作僞證。男子否認指控，案件星期一（7月4日）開審。
至于另一個私宅，被告涉嫌在收到一筆285萬元的“賣房余款”後，因爲沒有把錢交還給詹國湍而被起訴。雖然高庭法官最終沒有下令被告歸還這筆錢，但認爲被告從中獲得“意外之財”，因此指示主簿官把案件相關文件交給監管住宅房地産的單位，由後者采取進一步的行動。
控方指出，這筆買賣只是一個幌子，詹國湍的侄子和兒子“表面上”買下兩個私宅，但私宅的實際受益人仍是詹國湍。
實際上，這三個私宅的受益人都是詹國湍，購房資金也全由他支出。他當時打算買私宅改建公寓，但他不是本地人，沒法在本地購買有地私宅，被告和關瑷梅因此被指代他購買三個私宅。