據《新加坡聯合早報》27日報道;新加坡國立大學已經暫停了客座教授陳春花的授課,已經開始調查陳春花的博士學位,並稱學校嚴正看待教員的行爲標准。目前國大官網已經刪除了陳春花的個人簡曆了。
華爲與陳春花的割席聲明已經發酵快一個月了;華爲的聲明等于把陳春花擺上桌面,已經非常的透明化了。隨後又被中科大的jim博士挖掘出陳春花博士學位造假問題了;一度成爲大家熱議的焦點了。
割席聲明影響的只是影響陳春花的培訓生意,學曆造假問題一旦成立;就可能斷了陳春花的事業了,生意也基本沒有了;更多的人會認爲陳春花只是嘴皮匠了;基本可以回家養老了。有一說一,陳春花目前在企業商業培訓這塊還是有一定的影響力的;她是國內多所高校商學院的客座教授,也是新加坡國立大學的客座教授;還有一點的授課。
現在的皮球一下子踢到國內高校了;一旦新加坡國大認定陳春花學曆造假,北大還是三緘其口,惜字如金嗎;到時候讓國大先公布了不利于陳春花的結果,北大的臉往哪裏放呢?這是北大目前需要非常的關注的事情了,否則到時候肯定非常的被動了。偏袒、護短都是比較輕的說法了;可能會有其他的利益牽扯在裏面了。
北大對于陳春花的博士學曆一直沒有回應;實際上認爲陳春花的博士學位是合法的,只有博士學位比較水罷了。主要是當時教育部還沒有搞學曆認證;當時的學曆管理處于真空期。那時獲得的學曆其實沒有所謂造假一說,只是含金量不高的問題。這是目前很多人爲陳春花開脫的一個主要原因。還有說陳春花的確實有企業管理能力,這個其實更水了;她經營管理過哪家企業成功了呢?她最看好的樂視其實就是問題非常大的忽悠公司。
陳春花的博士學位問題;按照現在的標准看;肯定是假的了,是某個機構合作搞來的。但是當年學曆管理是蠻荒時代,還有國內這樣的博士估計還不少,方鴻漸的校友在國內可能有很多;學校打個馬虎眼也是可以的,再說搞培訓的陳春花實際上爲北大帶來了很多實際效益,得利者應該不會少;處理起來相當的紮手。
最後結語
按照胡錫進和稀泥的處理問題方式;陳春花已經是財務自由的人了;可以主動地申請離職,等于無需調查了;這樣就幫北大、華工與南大解套了。硬扛的代價其實也是有的,現在一旦被新加坡國大認定學曆造假,北大也是攔不住了,到時候北大可能會把自己的百年聲譽搭進去了。