近期，人社部公布了《人力資源和社會保障事業發展“十四五”規劃》：
規劃中透露一組數字：
人口老齡化程度持續加深，“十四五”期間新退休人數將超過4000萬人，勞動年齡人口淨減少3500萬人，社會保障制度的可持續發展面臨挑戰。
今年以來延遲退休政策屢屢被提及，已經被寫入“十四五”規劃和2035年遠景目標綱要。
哎！咱們先回顧一下延遲退休的政策：
1、2020年11月，十四五規劃建議裏明確提出“實施漸進式延遲法定退休年齡”，退休年齡最後將統一至65歲。
一時間輿論討論紛紛，因爲不同職業特別是對體力勞動者明顯不公平。
2、2021年3月，十四五規劃發布，其中對延遲退休做了新的調整，公布了實施原則。
主要調整如下：
(1)小步調整、彈性實施、分類推進、統籌兼顧。
(2)彈性實施——個人會有自主選擇提前退休的空間。
(3)分類推進——不同群體、不同性別將繼續保持退休年齡差異。
(4)統籌兼顧——配套政策和保障措施需協同推。
其中，以第2點最爲重要，可以自主選擇，那就靈活多了。
3、2021年6月30日，人社部表示：將逐步提高領取基本養老金最低繳費年限。
之前只要連續繳納15年到退休年齡就可以領取養老金，現在看來15年是不夠了，有專家表示可能會延長到25年或者30年。
這時候，更多的有人擔心，自己是不是都不能撐到退休？
人啊，不要做無謂的擔心，瞅一瞅下表，大概估算一下吧！
延遲退休只有一種感覺：這個班真的是要活到老、上到老!
一想到60多歲歲還被人家稱爲打工仔，到公司後還要被領導罵：不要把拐杖帶到公司，顯得公司沒活力，我好難過…
事實上，這份終極快樂並不是無人能及，令人羨慕的“提前退休”計劃已經有人達成！
一對美國夫婦40歲實現退休的新聞，大家看過沒？
41歲的克裏斯蒂娜和39歲的阿蒙，在8年時間攢了200多萬美元（約1400萬元），實現了提前退休。
夫妻曾制定了“10年退休計劃”，對于他們來說“在狹小的工作間裏繼續工作30年，而錯過精彩的人生，這太瘋狂了”。
那麽古人們呢？他們的退休年齡是多少，也會這樣提前退休嗎？
《尚書大傳·略說》曾有文：“大夫七十而致仕，老于鄉裏。”
古人大多是70歲退休，但他們平均壽命較短，不少人一直打工，直到雙眼閉上。
唐朝第一戰神李靖，因年紀大+傷病纏身，60歲就申請退休。因爲年老退休的人不在少數，杜甫曾在《旅夜抒懷》提到過“名豈文章著，官應老病休”。
還有些古人：“咱就是說不想幹了”，申請退休。南北朝的陶弘景39歲就退休了，歸隱山林。梁武帝多次派人勸他回來上班，都被拒了。
有一次陶弘景畫了兩頭牛，一頭悠閑吃草，另一頭被人套著籠頭被鞭打驅使，附詩：“眼前流水自悠悠，歇臥偷閑戀綠疇。笑看金籠牽鼻去，等閑落得用鞭抽。”按照現在的話就是我現在“躺平”，爲啥要回去搬磚？
願望都是美好的！想早點退休，你的“退休金”夠嗎？
想要早日退休並不容易，最關鍵還得看“財務自由”。
有人賺錢投資，給自己制定目標；有人進行極簡主義，將物質欲望降到極低！
面對如今變化快速的社會，出了意外資金不夠怎麽辦？疫情反複不定會帶來什麽影響？以後通貨膨脹會怎樣？如果有孩子，未來教育投入增多又該怎麽解決……
如此形勢下，以房養老的話題再次複出水面！
首先，今天先來看一下什麽是“以房養老”。
“以房養老”的模式有很多，這次推廣的是最常見的一種模式，專業術語叫做“住房反向抵押養老保險”，即：
房屋所有人把房子抵押給保險公司，然後每個月從保險公司領一筆養老金，待所有人去世後，保險公司再處置房子，並扣除相關費用，房子抵押並不影響居住。
這種模式下，那些收入較低，但名下住房價值較高的老人每月都能獲得一筆養老金，從而改善老年生活。
而在國外，“以房養老”由來已久。上世紀60年代，美國就開始試水該模式，隨後歐洲國家、日本、新加坡等國紛紛效仿。
具體可以分爲“抵押式”“搬離式”“共享式”三種。
“抵押式”要求老人將房産抵押給銀行或理財公司，並簽訂一個有“生活費發放效期”的協議。協議效期內，老年人可按月領取生活費，老人去世或協議效期到期後，老人或其後人應按協議歸還本息，否則銀行或理財公司有權自行處置抵押房産。
“搬離式”是老年人需搬出抵押住房供放貸方任意處理，並簽署爲放貸方認可的還貸協議。
“共享式”一般無有效期、老人不需搬離，但要求老年人住戶讓出住房所有權的25%-30%作爲還貸抵押。
雖然在國外，“以房養老”並非主流，有些模式與中國現有的産品也沒多大差別，但推廣起來難度小多了。
主要有三點原因：
1. 土地。在中國，城市土地歸國家所有，銀行能拿到的只有房子，且拿到時基本是個危房。如果銀行到手的“樓面地”還得重新繳納足額的土地出讓金，真就虧大了。
2. 公信力。中國人對代理機構的信任度很低，而代理機構本身經營管理能力也有限，很多承諾無法兌現。這需要一個完善的法律法規配合。否則僅房價的評估上，雙方就天差地別，更別說保險的流程、房價漲跌風險的控制了，誰也說服不了誰。
3. 政府的保險和背書。“以房養老”要推廣，就得爲老人提供可靠的保障，這離不開政府的保險和背書。在美國，貸款由聯邦政府保險，假使房價真跌了，政府會將差價補給貸款機構。如果房價漲了，多出來的收益子女還可繼承。
所以說，“以房養老”是好事，尤其是在中國，有大量的失獨老人，這個政策多多少少能幫到他們。前提是要不斷完善，找到最佳平衡點。
各位網友你們覺得，怎麽養老才是更好的方式呢！評論區等你高見！