誰才是亞洲商業中心？
誰才是亞洲商業中心？隨著“獨角獸”爭奪戰愈演愈烈，爲了籠絡優秀企業，新加坡又拿香港和內地關系說事，主動挑起爭端。
繼新交所執行總裁周士達月初將港交所標簽爲“半離岸”市場後，27日，新加坡經濟發展局（EDB）主席馬宣仁再次“開撕”，稱“香港越來越‘中國中心化’，或許不太適合企業在此協調管理亞洲地區業務。”
彭博社報道截圖
據彭博社報道，馬宣仁受訪時宣稱，自1997年以來，香港更專注于服務于內地的強大經濟，反而助新加坡一臂之力，使其成爲亞太商業樞紐。
馬宣仁解釋稱：“內地對香港經濟的重要性正不成比例地增加，如果一家企業，考慮到協調管理亞洲各地的經營活動，那麽我認爲，由于香港越來越‘中國中心化’（China-centric） ，這方面可能不太適合。”
新加坡經濟發展局（EDB）主席馬宣仁（圖源：彭博社）
彭博社援引新加坡發展局統計數據指出，約有37400家國際企業將其業務設立在新加坡，其中包括7000家跨國公司。
“數字說明了一切，”馬宣仁稱，“越來越多的公司將其亞太地區總部，至少亞太地區的非中國總部，設在新加坡。”
但馬宣仁也不得不承認，香港的地位將越來越重要，希望進入中國市場的海外企業將考慮香港，但香港也將面與北京上海的競爭。
據香港商報，今年第一季度香港IPO市場表現優異，62宗新上市項目合共集資244億元，同比增長82%，位居全球第四。
彭博社報道稱，新加坡主要著眼于東南亞地區，是東南亞最大的金融市場。
新交所。圖源：視覺中國
馬宣仁表示，新加坡對跨國企業最具吸引力的地方在于“創新型經濟體”，以及擁有低稅率和有針對性的勞動法例，能夠吸引一些在研發上龐大開支的企業進駐。
“我們是一個小國，永遠不會像硅谷那樣自給自足，永遠需要吸引外來的行業領導者。”
馬宣仁還表示，“新加坡政府將GDP的1%用于研發，而私營企業則撥出1.3%到研發上”。而且新加坡政府要將研發開支提高到GDP的3%以上，目標要與其他小型創新經濟體看齊，比如瑞典及瑞士。
而香港最新一份財政預算案指出，香港政府爭取在2022年之前，將研發開支占GDP比例，從本屆政府任期之初的0.73%提高到1.5%，長遠目標是3%至5%。
爲此，新加坡政府在2018年財政預算案之中，提出獎勵研發開支，企業研發項目成本及稅收減免，從150%提高至250%。
香港特區政府也有提供稅務扣減，首200萬元符合資格研發的開支可扣稅300%，余額扣稅200%。例如一家科技創新公司的總開支如果是600萬元，當中有200萬元是符合資格開支，總扣稅率便達到600萬元。
港交所（圖源：視覺中國）
“同股不同權”改革帶來鲶魚效應
曾痛失阿裏巴巴的港交所去年提出修改規則，允許“同股不同權”公司上市，近期又公布新興及創新産業公司赴港上市的第二輪市場咨詢方案。
而今年1月底，新交所也宣布考慮讓采用雙重股權（即同股不同權）的公司來上市。3月9日，新交所執行副總裁周士達表示，新交所計劃未來兩周公布“雙重股權”企業上市規則咨詢文件，預計從咨詢到公布約需要兩個月，預計今年7月就能迎來首家同股不同權企業上市，而且這很有可能是一家香港科技公司。
周士達還宣稱，香港已經不是完全的離岸中心和國際市場，只是“半離岸、半在岸”，內地與香港的互聯互通機制已經建立，如果是已經在內地上市的企業，再在香港上市並沒有太大的意義，“無論喜歡與否，香港是中國的一部分，而新加坡不是。考慮到中國內地對香港證監會有一定影響，香港真的是最佳上市地嗎？”
對此，3月14日，香港證監會主席唐家成及行政總裁歐達禮（Ashley Alder）都對有關言論表示不同意及失望。唐家成稱新交所的評論是“無稽之談”。他指出，香港證監會是獨立的監管機構。
“嘴仗”之外的實力對比
根據香港投資推廣署及政府統計處數據，母公司在海外及內地的駐港公司數目由2016年的7986家增加至2017年的8225家，其中，包括1413家地區總部、2339家地區辦事處及4473家當地辦事處。
此外，截至2017年9月底，在香港上市的企業有2079家，其中有1034家爲內地企業，占總數50%。
近年來，港交所一直牢牢占據著亞洲IPO的霸主寶座。根據據21世紀經濟報道援引Dealogic的統計數據指出，去年香港共有156宗IPO，集資金額達到143億美元；相比之下，新交所則有20宗IPO發行，集資額爲32億美元。
此外，在26日下午公布的第23期“全球金融中心指數”中，香港穩居全球金融中心前三甲地位，而新加坡屈居其後排名第四。