【如何看待今日世界之格局】
譚青山
美國俄亥俄克利夫蘭州立大學政治學系名譽教授
22教授評“世界格局中的兩大陣營形成了嗎？”系列第22篇
編者按
趙全勝 【海外看世界】主編：
大西洋彼岸炮火連天，“嘉賓”雲集；太平洋這邊頻頻亮劍，不斷升溫。人們不禁要問：“世界格局中的兩大陣營真的形成了嗎？”爲此我們邀請了在美國、中國大陸、日本、新加坡、和台港澳地區的22位學者各抒己見，暢所欲言，力求找出一個既符合實際又富有前瞻性的解讀：
•以美國爲首的西方陣營——北約新一輪的擴營（瑞典和芬蘭），並邀請日本，韓國，澳大利亞，新西蘭等參加北約峰會，共同發表針對中俄的聲明; 再加上 G7、Quad，AUKUS，五眼聯盟， IPEF，不一而足。
•以中俄爲首的陣營——多種表現形式：中俄背靠背，上合組織，金磚五國（伊朗和阿根廷也申請加入），RCEP，以及朝鮮助陣。
•中間地帶國家——東盟（明確不選邊），印度（左右逢源，同屬兩大陣營）；其他地區（非洲、拉丁美洲、太平洋島國）是否已經成爲兩大陣營之間的戰場？
•今後前景——表現形式：貿易戰、冷戰、代理人戰爭，還是聯合國投票？中美之間將會進一步脫鈎還是會出現峰回路轉的G2前景？
參與本次快評的學者及所在單位：
馮玉軍 複旦大學
石之瑜 台灣大學
趙宏偉 日本法政大學
吳白乙 中國社科院歐洲研究所
薛力 中國社科院世經政所
庚欣 香港鳳凰衛視
馮維江 中國社科院世經政所
王建偉 澳門大學
單偉 新加坡國立大學
李和 美國莫瑞麥克學院
殷燕軍 日本關東學院大學
劉衛東 中國社科院美國研究所
董向榮 中國社科院亞太與全球戰略研究院
李枏 中國社科院美國研究所
張望 日本早稻田大學
沈丁立 複旦大學
孫太一 美國克裏斯多夫紐波特大學
李海默 複旦大學
周方銀 廣東外語外貿大學
陳淑英 美國華盛頓大學（西雅圖）
金應忠 上海市國際關系學會/上海外國語大學
譚青山 美國俄亥俄克利夫蘭州立大學
【如何看待今日世界之格局】
譚青山
美國俄亥俄克利夫蘭州立大學政治學系名譽教授
22教授評“世界格局中的兩大陣營形成了嗎？”系列第22篇
當今世界，歐洲炮火狼煙，歐美對陣俄羅斯；亞洲劍拔弩張，印太圍堵大中華。各類戰略家，縱橫家，評論家，外交家對今日世界格局幾乎都做出同一結論，盡管用詞不同，無非是：新冷戰體系，東西方對決，兩大陣營，二極世界，等等。這種二元劃分體現了以歐美爲一方，中俄爲另一方，佐以各自的加盟國，以實力爲基礎，將當今世界體系分成了兩大對立勢力，主宰著全球事務的發展。
圖片來源于網絡
毫無疑問，隨著世界反恐鬥爭取得了決定性勝利之後，以及中國的迅速崛起，美中兩個大國各自的內政，外交利益和目標開始朝著不同的方向發生變化，兩個大國的基本矛盾也開始産生劇烈的摩擦。而美中兩個大國的競爭與對立，又進一步外延，影響到世界其它各國，圍繞著美中兩國，開始了不同的選邊站隊，使世界似乎呈現出兩極化局勢，從而導致今天的兩個陣營的討論。
客觀地說，兩極化世界尚未完全形成，但兩大松散的陣營已初見端倪。除了以上所說的美中競爭，對立，應該看到，東西方公衆民意與情緒也日呈敵對之勢。不管是皮尤，還是世界輿論調查，都顯示西方民衆對中國有一種普遍的負面看法。而中國的民衆也日益對西方打壓中國感到不滿。公衆情緒的對立，也加強了雙方輿論的攻擊，很多新聞消息已超出了對客觀事實的報道，多了負面，攻擊性和危言聳聽的評論，進一步加深了普通民衆對東西方社會，曆史，文化，政治，經濟等方面的誤解與偏見。
2022年6月30日，皮尤數據中心發布美國社會對華態度圖表
圖片來源：皮尤數據中心
當然，我們也不能誇大性描繪當今世界東西方兩大陣營的性質、特點及其作用。與戰後冷戰時期的二極世界相比，今日的兩大陣營是有幾大關鍵的不同點。首先，今日兩大陣營不是意識形態上的對立。不存在當年共産主義輸出，西方面臨所謂的多米諾骨牌效應，即所謂的西歐東歐化，美洲古巴化，以及亞洲越南化。通常意識形態對立，即使美蘇兩國不直接開戰，帶來的是代理人戰爭，和兩大陣營的對立。其次，與冷戰時兩極世界不同，今日世界的力量分布的節點，尚未達到黑洞之質量而能把周圍各國吸引到各自的勢力範圍裏來，或迫使其它國家像冷戰時期那樣來站隊。美中兩國還未能形成世界體系中的兩級，來左右和影響其它國家在世界事務中的國家行爲。再次，今日世界經濟體系和冷戰時期的兩大經濟體系大相徑庭。全球化經濟席卷全球，世界經濟分工日益細化，全球生産，消費供應鏈，按經濟規律分布全球。全球貿易，盡管不平衡，甚至不公平，也還在將世界資源，生産和消費品，在世界範圍內進行交換。盡管俄烏戰爭爆發後，有人試想建立另外一個貨幣交易，付款體系。但曆史證明，一個世界經濟體系的建立，是需要長久，合理，有效率，低成本的演變過程，還要加上一定的運氣。當年蘇聯搞得經互會，夭折壽短，就是例證。
那麽，爲什麽有當今世界的兩大陣營之說呢？應該看到今日以美中爲首的兩大陣營，還是有些特點可以說說。其一，今日美中之爭，不是像當年的軍備競賽。當年，美蘇展開的是以原子彈數量爲基礎的軍力較量。而如今美中兩國是全面的經濟領跑之爭，經濟發展已上升到了國家安全的高度。這將牽涉到經濟發展的方方面面，包括貨幣交易，支付手段，技術壟斷，市場准入，貿易規則，能源開發，人才吸引，供應鏈，生産效率，産業政策，風險管控等等。從經濟長遠發展來看，科技發展，將是經濟能否領先的關鍵，而科技能否發展，又取決于國際人才的流向。而國際人才的流向，又與國家科技和産業政策，以及國家的軟實力有著密切的關系。
圖片來源于網絡
其二，當今世界，由于沒有“極控”，因而産生出一個極大的中間地帶，在這個中間地帶的國家，可以根據各自的國家利益，選擇與美中兩個大國結盟，合作，也可再美中兩國之間任意遊走，就像當今東南亞諸國，腳踏美中兩只船。也就是說，其他國家既可以在政治，外交上向美國靠攏，也同時要坐上中國經濟發展的快車，爭取左右逢源，利益最大化。這在冷戰時期是不可能的。此外，缺乏極控，也使得兩個大國在爭取盟國上，很難做到要各國成爲堅定的盟友，爲其全球戰略服務。雖然說今日世界已出現各種大大小小的結盟，合作體，地區組織，但比起冷戰時期的兩大陣營，今日亞太，歐洲的各類組織略顯松散，缺乏可控性，和全球行動能力。
其三，當今兩大陣營，似乎有一個關鍵的分歧點，那就是東西方價值之爭。所謂價值觀，一般指的是人與政府之間的關系。東方價值強調的是集體觀念，社會秩序，個人自由付出集體利益。政府應該是個好政府，政府也應該是個全能政府。而西方價值的天平一直是向個人權利傾斜，強調的是個人權利不受過多的政府限制，政府應該是個有限政府。雖然東方價值在上個世紀八十年代，也曾因新加坡前總理李光耀在談到新加坡經驗時引起了短暫的爭論，但近些年，中國大談的制度優勢，似乎引起了美國的隱憂，從而使美國加強了其外交政策中對西方價值觀的推行。可以看到，在這兩大陣營中，東西方價值觀存在著一定的不同，而且正在外交政策上扮演著越來越重要的角色。
中國國旗與俄羅斯國旗
圖片來源：新華社
其四，當今普遍認爲的中俄結盟，也是有其問題。盡管中國在俄烏戰爭中，明顯表現出支持俄羅斯的傾向，與歐美較勁，但兩國關系尚未達到像美歐那種軍事同盟關系，甚至連准軍事同盟關系也談不上。當今中俄關系，更多的是建立在即時利益互補以及個人關系的基礎之上。而從長遠來看，中俄關系能維持在一般睦鄰友好關系就很不錯了。試想，俄羅斯從不是東方亞洲的一部分，其與歐洲的曆史交往和糾葛，可圈可點，在曆史，文化上是西方的連體。俄羅斯回歸西方，或被西方再接納，是日出日落鐵定了的。今日普京的俄羅斯，是回不去西方了。但後普京的俄羅斯呢？如果屆時俄羅斯産生不了一個類似普京的強人，俄羅斯僅存的一點點多元機制，就有可能將俄羅斯變成一個親西方國家。到那時，再談中俄聯盟，無上限親密關系，恐怕就是奢談了！
本文由海外看世界平台獨家首發，文字僅代表作者觀點