提到袁世凱，我們很多人都不陌生，對于他的生平即使不能做到如數家珍，也能做到略知一二。

他的一生，縱橫捭阖兩個時代，既是清朝重臣，又是民國元首，是中國近代化變革的參與者和見證者。他早年科考失敗，棄文從武，投靠吳長慶，攀附李鴻章，巴結榮祿，取悅西太後，同時還不忘在維新派身上下賭注……工于心計的他施展手腕，長袖善舞，終于位極人臣。民國初始，又攘奪了民國大總統的職位，進而稱帝建元。

人們對他的評價負面的爲多，對他的印象也多是停留在竊取了辛亥革命的果實，企圖複辟帝制，以及簽訂了喪權辱國的二十一條約，造就了他史官筆下的“竊國大盜”和“賣國賊”的千古罵名。

近期讀完了李宗一老師的《袁世凱傳》一書，對于袁世凱本人有了進一步的認識。這本書以大量的曆史細節鮮活地再現了一個亂世枭雄翻雲覆雨、競逐群雄的官海傳奇，並因此爲我們打開了認識一個時代的缺口。雖然袁世凱在史官口中是十足的大壞人，如果辯證的看這個人，我們也能從他身上學到不少東西。

01 要善于借勢

袁世凱有一句話：“遇到難事要有“撼大樹”的思想。”意思是說辦大事不能急，要發動衆人的力量，你推一把，我拽一把，他踢一腳，用力了的人多了，那棵樹自然也就會被撼動，最後，你只需要輕輕順勢而爲就很容易成功。

袁世凱很善于運用這一方法。推翻清政府袁世凱居功至偉，但是不是他一個人的功勞呢？當然不是。有革命軍的起義造勢，有黃興的不斷宣傳發動，有改良派的長期努力，更有孫中山先生的不懈奮鬥，袁世凱只不過是最後關頭，在孤兒寡母的隆裕溥儀面前威逼利誘、欺瞞哄騙使之就範，其實，袁世凱就是最後壓死大象的那根稻草。爲什麽袁世凱能夠成爲最後的那根稻草？因爲他懂得借力，懂得借勢。

我們普通人難以做大事，但生活中經常會碰到煩心的事，每當這樣的時候我們是不是也應該冷靜，不急躁，思考有沒有可以借助的力量或緩一緩尋求其他的解決途徑和方法？

02 要順應曆史潮流

壞人也有閃光的一面。袁世凱一路走來，走得辛苦也走得順利，是他近三十年的不懈努力的結果。但爲了那八十三天的稱帝，他毀了一生的成果，如果他不稱帝，也許曆史不會那麽評價他，即使不是英雄也至少會稱其枭雄。沒有看這本傳記之前我一直是以“壞人”來評判袁世凱的，讀後才汗顔自己的單薄與淺陋。

袁世凱出生的富貴是他無法選擇的，纨绔作風也非他一人獨有，富家子弟的通病，他也曾十分的有志于科考，不下三次入科場，他最初還是希望做一個好青年的，但那條路對他不通。天生有才的他，必須有用武之地，他不得已選擇了一條有別于常人的路。

他一直非常用心地經營著每一步，他非常的聰明，練兵十分有方，善于學習外國人的先進經驗並運用外國人，這一點在清朝那樣的封閉時代是難能可貴的。他訓練的北洋軍相當有戰鬥力和凝聚力，他是個軍事天才，同時他也是個政治天才，像這樣的人遲早他都會有所作爲的，只是，有的人是順曆史潮流而動，有的人是逆曆史潮流而行。

可惜，袁世凱在最後關頭選錯了路。如果他當時順應曆史潮流，將中國以和平的方式由帝制引向共和，他本人也可籍此成爲中國的“華盛頓”而永載史冊，而不是史官和普通百姓口誅筆伐的對象。

03 曆史沒有絕對的公正，需要辯證的看待

曆史是人類社會發展的過程，我們在對待曆史上一定要堅持全面辯證地看待曆史和曆史人物。

這本書的作者就堅持了這一觀點，客觀公正地介紹了袁世凱有功有過的一生，讓我們有機會重新認識這樣一個晚清曆史中的重要人物。

毫無疑問，袁世凱對中國最大的貢獻，在于用和平的方式終結了滿清的統治。其實除了加速滿清帝制的瓦解，我們的春節也是袁世凱首先制定的，近代中國的警察制度也是袁世凱首創，但是因爲他身上重重的賣國賊標簽，我們會有人稱袁世凱爲中國的警察之父嗎？我想沒有人會這麽做。

其實我們更應該對接觸到的曆史人物或事件，進行客觀的評價。不能因爲他是一個好人，就一昧地歌功頌德；也不能他是一個壞人，就忽視了壞人身上的可取之處，極盡可能去扭曲這個人物，卻不去承認壞人身上也有閃光點。

從一定意義上，曆史人物是曆史舞台上的重要角色，也是曆史的縮影，而曆史是曆史人物活動的舞台和條件。不能把曆史和曆史人物割裂開來。評價曆史和評價曆史人物的原則是一致的。評價曆史的尺度和評價曆史人物，都要同曆史發展的基本規律相聯系，都要堅持曆史的辯證分析方法。對曆史和曆史人物評價，都應本著嚴肅認真，對曆史對未來負責任的態度，不能單純以主觀好惡爲標准，那種對曆史人物肆意擡高、神化或歪曲貶低、“惡搞”都是不可取的。

---

原創不易，轉載請注明出處。如果您認爲文章有用，別忘了點贊和關注我哦。圖片來自網絡，如有侵權，請聯絡刪除。謝謝！