新加坡智庫與咨詢公司Solaris Strategies國際事務高級分析師穆斯塔法博士（Mustafa Izzuddin）認爲，政府在這個時間點上決定廢除條文，除了回應民間不斷增加的主廢和反對聲浪，另一方面也有較務實層面的考量。
針對這樣的做法，巫俊鋒說：“我覺得只要沒有把婚姻的定義寫入憲法中，未來還有討論的空間。現在，我會先慶祝政府終于要廢除第377A節條文。”
“全球掀起了關注LGBTQ運動的浪潮，這也滲透到企業界，一些企業也表示對LGBTQ的支持。因此政府在考慮廢除條文是否符合新加坡利益的時候，也有商業的考量。”
新加坡管理大學法學院副教授陳慶文接受《聯合早報》訪問時解釋，面對那麽敏感的議題，拉長討論可能適得其反。正如李顯龍總理所說，這不應該是個占據國會議程，或是加深社會裂痕的課題。
他受訪時解釋，廢除這個條文後，新加坡可以正視同性戀、雙性戀與跨性別者，認可他們對社會的貢獻。
廢除第377A節條文存在一定的政治風險，受訪學者認爲，執政黨確實可能丟失選票，因爲反對者會認爲廢除條文是在削弱社會的道德結構。不過，最高法院上訴庭已經在今年初發表的裁決中指出，這項條文可能無法再承受多一次的憲法挑戰。
廢除條文存在一定的政治風險，陳慶文認爲，執政黨確實可能丟失選票，因爲反對者會認爲廢除條文是在削弱社會的道德結構。不過，最高法院上訴庭已經在今年初發表的裁決中指出，這項條文可能無法再承受多一次的憲法挑戰。
國會最大反對黨工人黨發表聲明，表示將在國會參加《刑事法典》第377A節條文廢除和擬議修訂憲法的辯論。
延伸閱讀教師和家長：上課不必戴口罩 有助學習與回歸校園生活我國積極吸引頂尖國際人才 業者商會招聘公司樂觀其成
李顯龍總理星期天在國慶群衆大會上宣布將廢除第377A節條文，並修改憲法保護婚姻的定義。
學者：總理在交棒前 解決較複雜課題
對我國文化有深遠影響 基督教聯盟對廢除條文感遺憾
“現在修改法令和憲法是正確和負責任的做法。如果等到法院廢除法令，到時必須修改的範圍將充滿更多變數。”
工人黨在聲明中也說，免于恐懼和歧視並在法律上得到平等對待是人民的基本權利，但不同群體也有憑著良知討論各自立場的權利。“新加坡是一個多元社會，由多個宗教、族群、文化和語言構成，相互適應和容忍是立法的關鍵考慮因素。”
各界反應
李顯龍總理在國慶群衆大會演說中提到，政府會修改憲法，保護《诠釋法令》和《婦女憲章》中婚姻的定義，不讓它在法庭上受到挑戰。
政府將廢除有關男男性行爲的刑事法典第377A節條文，受訪學者預計國會在今年底之前，就會針對修正案展開辯論，預料修正案能獲得各黨支持，順利通過。
“這麽做也是在爲第四代領導班子鋪路，讓他們不用忙于處理這些課題上的辯論。李總理能幫忙解決這些課題，這麽一來他們就能專注于打造新的社會契約。”
“修正案應該會通過，但是在那之前，國會會有激烈的辯論。我預計廢除第377A節條文和修改憲法來保障婚姻，將獲得所有政黨一致通過。”
不過，工人黨也指出，雖然第377A節條文的存廢和婚姻的定義對新加坡社會來說非常重要，但國家還面臨著其他問題，本地家庭也受到高通膨和生活費上漲的影響。
新加坡五旬靈恩基督教聯盟主席楊德雲牧師則在聯盟發出的文告中說，廢除條文的決定讓人非常遺憾，會對我國的文化有深遠的影響，但聯盟也明白，政府力求在不同觀點之間取得平衡。
本地導演巫俊鋒在國慶群衆大會開始前幾個小時在面簿貼文說，長期以來，本地同性戀、雙性戀與跨性別者等（簡稱LGBTQ+）社群一直生活在恐懼中，擔心被這項不公正的法律迫害。對那些想要被看見，尋求歸屬感的人來說，廢除第377A節條文只是療傷過程的開始。
陳慶文說，國會應該會在年底前開始中期休會，因此他估計修正案會在休會前提呈，甚或開始辯論，否則最遲會在明年財政預算案前進行。
第377A節條文廢除和修憲 工人黨：將參加國會辯論
從去年的允許公共醫療領域回教護士戴頭巾，到今年決定廢除第377A節條文，李總理連續兩年在國慶群衆大會演說中，就高度敏感的社會課題，解釋政府立場，並宣布決策。新加坡政策研究所高級研究員胡君傑博士認爲，由此可看出李總理有意在交棒前解決較複雜的課題。
工人黨認爲，新元還可以進一步升值，讓進口商品更便宜，政府也可以出售長期債券來抑制投機行爲、控制房地産價格、用一些意想不到的稅收爲人們提供幫助，以及不調高消費稅。
包括“粉紅點”（Pink Dot）和Oogachaga等組織在內的LGBTQ+社群也對廢除條文的決定“松了一口氣”，但社群認爲修憲保護婚姻的定義，將“釋放出LGBTQ+人士不是平等公民的信號”，也會“把更多的歧視寫進至高的法律”。