政府將廢除第377A條文。對于同性戀是對是錯，國人仍看法不一。但大多數人都同意，一個人的性取向和性行爲是他自己的私事，男性之間的性行爲不應構成犯罪。
許多國家已廢除 禁男男性行爲法律
在充滿變數和動蕩的世界裏謹慎前行時，我們也要處理國內課題。其中一項政府須處理的敏感課題就是不時更新我國的法律或一些做法，以反映社會價值觀和規範的演變。
政府通過多項政策 維護強調家庭重要性
接受·兼容·尊重
我們一直通過多項國家政策維護和強調家庭的重要性，並將繼續這麽做。
對于同性戀是對是錯，國人仍看法不一。但大多數人都同意，一個人的性取向和性行爲是他自己的私事，男性之間的性行爲不應構成犯罪。即便是那些希望保留第377A節條文的人士當中，大多數並不希望看到政府主動執法或有人因此被定罪。
15年後的今天，人們的態度已有了明顯的變化。盡管新加坡整體上仍是個保守的社會，但同性戀者已被更多人，尤其是年輕國人所接受。現在是時候讓我們再次檢討這個根本問題：男性之間私下的性行爲，是否應構成犯罪?
本地同性戀者面對的一大問題是，《刑事法典》第377A節條文，將男性之間的性行爲視爲犯罪。這原本是英國殖民政府在上世紀30年代定下的條文，反映了當時普遍的道德觀念和社會規範。但在過去幾十年裏，人們已從科學和醫學的角度對同性戀有了更多的理解。在包括新加坡的許多社會裏，同性戀者已日益被他人所接納，而不是遭受排擠或汙名化。
【文接上篇：面對國際緊張關系威脅 須堅守原則強化防衛團結一心】
因此，我們必須找到適當的方法，兼顧和容納社會的傳統觀念，以及同性戀國人希望被尊重和接受的訴求。
不少人對此有很大的保留，特別是在一些宗教群體，包括回教、天主教，以及許多基督教新教團體。
但這並不是我們唯一須解決的敏感問題。
許多國家都已廢除了過去禁止男男性行爲的法律。這包括幾個亞洲國家。但目前還不包括新加坡。
我們是在判斷時機成熟時，才往前走一步。之前我們已奠定好了民意基礎，以及仔細闡明了政府的立場和改變的範圍。我很高興看到，這樣的謹慎處理方式取得良好的結果，國人以正確的心態接受了這項決定。
這種模糊、不清晰分明的折中做法，對我們比較好。這個做法實際，讓我們能夠順應社會態度和規範的演變。
這個折中做法無法滿足所有人，但總的來說，它讓我們所有人和睦共處。我們也接受了這個敏感問題的存在，並且沒有讓它主導國家議程或分化社會。
我已咨詢錫克教咨詢委員會成員以及宗教機構負責人，從錫克教的觀點和行爲准則來看，婚姻是以一男一女爲基礎，這一點是非常清楚的，但同時在錫克教中慈悲、愛、平等與包容等理念也很重要。在這方面我認爲新的宣布是務實的，特別是因爲該法令從未執行過。——錫克教咨詢理事會主席莫敏吉星（Malminderjit Singh）
【文轉下篇：包容多元社會之余 維護傳統家庭結構】
但在法庭最近一次的裁決之後，律政部長和總檢察長的意見是，倘若日後再受到挑戰，第377A條文將面臨被推翻的重大風險，其中的依據是它違反了憲法關于平等保護的規定。
然而，就像每個人類社會一樣，我國社會也有同性戀者。他們是我們的同胞，我們的同事、朋友和家人。他們也希望過好自己的生活、參與社會事務，並全力爲新加坡做出貢獻。
另一個問題關系到我國法律如何對待同性戀者。總的來說，新加坡是個傳統社會，社會價值觀趨向保守。我們相信，婚姻應是一男一女的結合。孩子應在這樣的家庭裏出生和長大。傳統家庭應構成我國社會的基本單位。
大多數國人都希望我國社會維持這樣的情況。這也是政府的立場。
針對377A這樣敏感的課題，新加坡作爲多元化社會肯定會有不同、甚至對立的觀點。我希望新加坡人日後對此展開討論時，會認識到沒有一個群體能夠得到它想要的一切。如果一個群體用力，另一個群體就會更用力反擊。我們要避免兩極分化，相互克制妥協才能向未來邁進。——裕廊集選區議員、政府國會文化、社區及青年委員會成員謝曜全
更何況，已有人不止一次在法庭上對第377A條文提出挑戰，指它違反了憲法。到目前爲止，還未有人挑戰成功。
這將讓我國法律符合我們現有的社會規範，而我也希望這能讓本地的同性戀者寬心一些。但與此同時，大多數國人並不希望條文的廢除大大改變我國的社會風氣。這包括：我們對婚姻的定義、孩子在學校接受的教育、免費電視頻道和電影院所播放的內容，或是一般人在公共場合能夠接受的行爲。
我們必須認真看待這個風險，坐視不理並不是明智之舉。基于這些原因，政府將廢除第377A條文，也就是說，男男性行爲將不違法。我相信這個做法是對的，如今也可被大多數國人所接受。
新加坡人已經非常理智，可以寬宏大量地接受彼此可能的不同，我們可以一起和諧地生活，共同爲新加坡的幸福努力。我們家庭的定義爲一男一女，這一點也會被寫入憲法，這樣就不會受到挑戰，新加坡傳統的家庭觀念也會得到保障。——新加坡佛教總會主席釋廣品法師
國會上一次辯論是否要廢除第377A節條文是在2007年。贊成和反對的議員都持有強烈的看法。
英語演講全文
我國准備廢除《刑事法典》第377A節條文，男性之間的性行爲將不再違法。圖爲2019年芳林公園舉行的粉紅點集會，爲同性戀、雙性戀與跨性別者爭取權益，呼籲政府廢除第377A節條文。（檔案照片）
從國家的角度而言，成年人在私人場所進行自願的性行爲，並不會破壞社會治安或秩序。因此，我們沒有理由據此檢控任何人，或將它視爲犯罪。
例如，我在去年的國慶群衆大會上宣布，在公共醫療領域服務的護士如果想在穿制服時戴頭巾，他們可以這麽做。這是政府斟酌多年才做出的決定。因爲這對上一代人來說是難以想象的，也必定會引起極大的爭議。于是我們耐心等待，直到種族和宗教團體之間有了更深的理解和互信。
延伸閱讀面對國際緊張關系威脅 須堅守原則強化防衛團結一心包容多元社會之余 維護傳統家庭結構
我也參與了國會辯論，並呼籲各方保持克制和謹慎。當時我也承認，成年人私下的自願行爲，屬于他們的私事，政府不應該幹涉。但我同時指出，並不是每個人都同樣接受同性戀。
政府當時決定保留第377A節條文，雖不主動執法，但也不廢除條文，因爲如果強行廢除它，勢必引起很大的分歧。