參加1936年奧運會國足隊員合影。後排左起:鄭季良、楊水益、李國威、曹桂成、張顯源、黃紀良、黃美順、蔡文禮、麥紹漢、梁樹棠、卓石金;中排左起:馮景祥、陳鎮和、譚江柏、顔成坤、容啓兆、黃家駿、李惠堂、孫錦順、李天生;前排左起:梁榮照、徐亞輝、包家平、葉北華、賈幼良。

作者：蔡輝

“足球是我國最遍及的運動，也是我國代表團中最強的陣容。除參加亞林匹克（今通譯爲奧林匹克）競技以外，還預備往各國各地旅行比賽，觀摩歐洲大陸卓越的足球藝術，籍收攻錯之益。——這便是我們期望中的收獲。”

在1936年《世界運動會足球特刊》上，周家骐題寫了“我國參加世運會（即奧林匹克運動會）足球，可以得到一種新認識”。沈嗣良在題詞後撰寫了以上解釋。

周家骐是著名體育家，自1929年起擔任中華全國體育攜進會幹事，並長期兼任中華足球會幹事。沈嗣良則是著名體育活動家，曾以中國體育代表團領隊身份參加第10屆洛杉矶奧運會，並以中國體育代表團總幹事的身份參加第11屆柏林奧運會。

這段話打破了流行甚久的一則傳言：中國足球隊因在柏林奧運會上表現突出，致歐洲各國紛紛邀請中國隊去打友誼賽。

事實上，與歐洲球隊比賽在奧運前已確定，中國隊在奧運會上的表現未必真讓歐洲人“眼前一亮”。但當時國人普遍對足球隊抱有期望，媒體稱：“吾國足球運動早已名震海外，惜未嘗一登世界球壇，以一顯身手也。”

在《上海報》連載的《我國足球點將錄》中，直接冠以《二十二員虎將上國觀光，各具驚神泣鬼絕大技能》標題。有趣的是，在這22員“虎將”中，竟有3名“歸化球員”，即：蔡文禮、陳鎮和和張顯源。

7名“歸化球員”被列入大名單

1932年，第十屆奧運會在美國洛杉矶舉行，國民政府本想派足球隊參加，但這屆奧運會未將足球設爲正式比賽項目，只能作罷。

足球是當時中國體育的拳頭項目。十次參加遠東運動會，除第一屆敗于菲律賓隊外，剩下九屆全部奪冠（第八屆與日本並列冠軍），令日媒哀歎“有銅頭鐵腳，戰法似銅城鐵壁，戰無不勝，攻無不克，中華鐵軍堂堂十年連勝”“既生瑜，何生亮”。

特別是最後兩屆遠東運動會，中國隊在其他項目中均落敗，只有足球取得冠軍。

1934年，日本陰謀讓僞滿洲國能參加遠東運動會，聯合菲律賓修改大會章程，中方堅決抵制，宣布退出遠東運動會。爲推進國際交流，避免與外界隔絕，中方決定派大批運動員參加柏林奧運會。賽前已知“吾國體育成績……較歐美東瀛，乎其後，不足以奪標”，只求“經一度較量，即增一番閱曆……籍廣見識，而資淬勵”。

但社會各界對足球卻寄托了較大期望，要求“對于選拔事宜，更宜慎重周密，不問新進或名宿，務求網羅無遺”。

很快，30人大名單出爐，除“球王”李惠堂、“銅頭”譚江柏、“鐵腿”孫錦順、“飛將軍”葉北華、“神腿”馮景祥等名將外，竟有7名“歸化球員”入選，其中馬華（馬來西亞華僑）有謝慶福、梁禮安、林志權、蔡文禮，爪華（印度尼西亞華僑）有李玉信、張顯源，此外還有標爲來自上海、實爲爪華的陳鎮和。

3名“歸化球員”入選

選入這麽多“歸化球員”，中國奧運代表團總領隊王正廷仍覺遺憾：“爪哇陳振發、張克武、曾長基，星洲（即新加坡）阮國安、陳美安、鄧約翰等，皆未曾列入足球初選名單，未免遺珠。”

華僑多球星，因他們是將現代足球傳入國內的重要力量。

1905年1月，華僑在廣州開辦的南武公學已有學生足球賽。1907年，從日本歸國的同盟會員、華僑謝逸橋在廣東梅縣創辦松口體育會，教學員踢足球，李惠堂曾受此影響。

不過，最終只有3名“歸化球員”進入22人名單。對張顯源入選，名宿葉北華在晚年撰寫的《我參加1936年世運會的回憶》中，說：“如印尼的張顯源，從技術上說，他是不夠條件當上國家代表的，只不過他與印尼的一個大資本家（糖王）有密切關系，由大資本家親自出面硬拉進去，負責選拔的人礙于情面，也就選上了。”

葉北華此說頗值得商榷。

一方面，奧運選手的選拔工作雖有瑕疵，但整體上還算公正、開放。如十項全能選手張齡佳，被指爲清華大學體育助教，與奧運會要求的“業余資格”不符。中國田徑隊總教練、清華大學體育教師馬約翰解釋說，張齡佳在體育部圖書館任職，聘書上寫錯了，可張最終還是未能參加奧運會。

另一方面，張顯源頗有美譽。據1936年《世界運動會足球特刊》載：“我國僑居海外者，不乏運動能員，如馳譽天南之張顯源即其中之一也。查張僑生爪哇之泗水，平生嗜好運動，尤癖于足球。”在第10屆遠東運動會上，首次參賽的爪哇隊7比1大勝日本隊，張顯源進了3球。

球隊內部有裂痕

葉北華對張顯源有微詞，原因可能有二：

其一，張顯源發揮不穩定。

據《申報》1936年4月25日報道，中國隊在熱身賽中，2比3敗給上海西聯隊。

西聯隊由外國在華人員組成，在比賽中，李惠堂射失點球，飽受球迷批評，張顯源亦發揮失常。

《申報》批評說：“昨天中國隊的陣線，滿以爲很靠得住；張顯源、曹桂成等都于昨日上午抵滬，行裝甫卸，下午就出場比賽。全局沒有見到二人有一決滿意的表演，幾使人疑爲不是第一等選手。這是不是旅途勞頓的緣故？觀此情形，反不如卓石金與楊水益。張顯源顯出平庸的姿態，耳聞不如目睹，球迷鹹認爲失望。”

其二，球隊內部有裂痕。

22名球員中，來自廣東和香港的球員多達15人，其他籍貫的球員很難融入。

令張顯源難堪的是，他到柏林後才發現，自己無權參賽。

在後來的友誼賽中，張顯源曾上場，在對奧地利的埃地曼利隊時，他與陳鎮和發生口角，最終球隊12球慘敗。

葉北華表示，是守門員包家平與馮景祥發生沖突，才導致球隊潰敗。

只有1名“歸化球員”上場

不僅張顯源未能登上奧運賽場，蔡文禮也未能上場。

蔡文禮是新加坡華僑，與李惠堂同歲，是當時中國隊年齡最長者之一，司職後衛，他身高達1.90米，位居全隊第一。

蔡文禮奔跑速度驚人，百米爲11秒52，曾參加過馬來亞華僑運動會田徑賽，奪得100米、400米和800米三項冠軍。蔡文禮的父親蔡承掽是一名雞販，開雞行20余年，所以蔡文禮的外號是“Towkay Ayam”（雞行老板，閩南語與馬來語混用）。當時馬來亞屬英國殖民地，蔡文禮能否代表中國隊出賽，曾引起較大爭議，但他最終還是去了柏林。

到柏林後，才知每支足球隊只能報名15人，蔡文禮被排除在外。蔡文禮後擔任教練，逝于1976年，終年76歲。他的長子名柏林，就是爲了紀念曾參加柏林奧運會。新加坡足球名教練朱成貴曾說：“他是個完美的運動員，我從未看過他在球場上失態和發脾氣。”

在3名“歸化球員”中，只有陳鎮和走上奧運賽場，出任左前鋒。

陳鎮和是華僑，出生于印尼雅加達，12歲回廈門讀書，1926年考入上海暨南大學，成爲學校足球隊的主力球員。

陳鎮和膚色偏黑，人稱“小黑炭”，在1928年一場對上海交大的比賽中，他獨中5元，率領球隊7比1大勝，他所在的球隊連續9年榮獲江南8所大學足球賽冠軍。《勤奮體育月報》稱贊陳鎮和：“此人有萬夫不當之勇……陳性格忠勇剛毅，沖鋒陷陣，殺氣騰騰，爲足球界最猛之人。”

賽場上拼搏 戰場上殺敵

在柏林奧運會的中國代表團中，“歸化選手”不止陳鎮和、蔡文禮、張顯源三人，還有自行車選手何浩華，他是荷蘭華僑，年僅19歲，未能通過預賽。

12年後，何浩華已是荷蘭鹿特丹自行車比賽冠軍和全荷自行車賽總冠軍，荷蘭想讓他代表荷蘭隊出戰，被何拒絕。最終，何浩華代表中國隊又參加了1948年倫敦奧運會，可惜在1000米爭先賽中意外摔傷，左側鎖骨骨折，不得不退出比賽。

在柏林奧運會，唯一進入複賽的中國選手是撐杆跳選手符保盧，他的母親是俄羅斯後裔。父母想將他留在哈爾濱，因“我們是俄僑”，離蘇聯越近越安全，但符保盧表示：“我是中國人。”

1937年，符保盧從空軍軍官學校畢業，成爲少尉飛行員，1943年在重慶因飛機失事殉職。

陳鎮和的選擇與符保盧相似。陳鎮和在足球職業生涯的巅峰期告別綠茵，入中央航校學習，《團結報》說：陳鎮和把地面上的足球帶到了天空。

抗戰期間，陳鎮和先後在成都、重慶上空作戰，在轟炸江陰日艦時，他駕駛的飛機被日軍炮火擊中，陳鎮和死裏逃生。

1941年，國民政府派陳鎮和到新疆哈密接收蘇聯援華飛機，返回途中，不幸在猩猩峽墜機，終年35歲。陳鎮和用生命踐行了曾寫下的詩篇：“男兒莫惜少年頭，快把鋼刀試新仇。殺盡倭奴雪舊恥，誓平扶桑方罷休。”

生在異鄉 根在祖國

在准備參加柏林奧運會的中國軍團中，還有一位德國田徑專家——蘭威偉格。當時中國田徑水平與世界相差甚遠，蘭威偉格組織了30余天的集訓，進行了6次測驗，每次成績都有顯著提高。

然而，真到國際賽場上，中國選手的差距立刻顯現出來：男子跳高及格線僅1.85米，中國選手未能達標；男子鐵餅及格線是44米，兩名中國選手僅投出39米；馬拉松賽，中國選手成績爲3小時25分36秒4，位列第40名，與冠軍差了近1小時……

蔡文禮後來在《電聲周刊》上撰文稱：“在英國參觀職業之足球賽，歎爲觀止。觀其訓練方法，尤使人折服。”並引用西方球隊的批評，認爲中國隊“失敗之緣因，厥有三點：（一）體力不充（二）傳球不准（三）天氣關系”。與一些球員回國後自稱“揚我國威”，迥然有別。這或與當時輿論一片撻伐之聲有關，《勤奮體育月報》便表示：“竟負了全國五萬萬同胞的希望，爲祖國難堪于柏林會場中。”“不知代表團，歸來以何告國人？”

在此壓力下，不虛構一些神話，難保顔面。

1948年，中國足球隊出征倫敦奧運會，隊中仍有3名“歸化球員”，即鄒文治、郭英祺、李大輝。

時移世易，當時“歸化球員”的概念與今天有所不同，但事實證明，只要有文化認同感，即使成長環境不同、經曆不同，甚至初期語言不同（如陳鎮和），並不妨礙“歸化球員”爲中國的榮譽而拼搏，乃至成爲陳鎮和、符保盧這樣的愛國者。

來源：北京晚報

流程編輯：吳越