來源：
轉自：山東高法
特別提示：凡本號注明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容爲作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點
朋友不做來這手？後悔藥沒地兒買還要進監獄
最近，乳山法院審理了一起敲詐勒索案件，該案的兩名被告人宋某、王某知道其朋友孫某有喝酒後依然開車的習慣，便夥同鄭某制造了一起交通事故，對孫某實施敲詐勒索。
2019年10月下旬，被告人宋某、王某、鄭某爲勒索孫某進行了事前分工，29日晚，王某、宋某將孫某約出來吃飯喝酒，飯後，孫某駕駛汽車行駛時，鄭某駕駛汽車故意別蹭孫某駕駛的轎車制造交通事故，三人利用孫某酒後駕駛不敢報警的心理，對其敲詐勒索人民幣3萬元。
法院經審理認爲，被告人王某、鄭某、宋某以非法占有爲目的，敲詐勒索他人財物，數額較大，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。鑒于三名被告人認罪認罰且主動退贓，最終法院對三名被告人分別判處一年至一年三個月不等的刑期，並處罰金。
鏈接：朋友不做來這手？後悔藥沒地兒買還要進監獄
魯法資訊
359名幹警、執行到位金額達2058萬…煙台法院掀起端午執行風暴！
近日，煙台法院掀起了端午集中執行風暴，集中人員力量查人找物，集中懲戒打擊一批抗拒執行、逃避執行、規避執行的失信被執行人，以敢打必勝和攻堅克難的戰鬥姿態，集中執結一批案件。
此次執行行動全市法院共出動幹警359名，拘傳失信被執行人34名，執結案件130件，執行到位金額2058.67萬元。
鏈接：359名幹警、執行到位金額達2058萬…煙台法院掀起端午執行風暴！
濰坊法院開展“夏日攻堅”集中執行行動
爲維護當事人合法權益，支持保障企業複工複産，端午節假期以來，濰坊法院組織開展了“夏日攻堅”集中執行行動，此次集中執行行動主要針對涉民生、涉金融案件，全市法院共出動幹警943人，執結案件951件，拘留（拘傳）185人，執行到位金額8486萬余元。
鏈接：濰坊法院開展“夏日攻堅”集中執行行動
濟甯中院組織開展集中執行活動
近日，濟甯市兩級法院同步行動，在端午節期間集中開展爲期一周的集中執行活動。6月24日至25日兩天，全市法院共出動幹警人數276人，拘傳62人，執結涉金融案件62件，涉民生案件92件，其他類案件10件，執行到位金額2352.75余萬元。
鏈接：濟甯中院組織開展集中執行活動
夏日攻堅克頑疾—泰安法院開展集中執行行動
6月24日-6月30日，泰安兩級法院在端午期間開展了“夏日攻堅”集中執行行動。全市法院執行幹警放棄假期，主動請戰，緊抓戰機，打響了一場集中執行攻堅戰役。行動期間，全市法院共出動執行幹警533人，拘傳、拘留103名被執行人，執行結案797件，執行到位金額8062.39萬元，取得良好執行效果。
鏈接：夏日攻堅克頑疾—泰安法院開展集中執行行動
戰鼓再擂！重拳出擊！港城“執行風暴”強勢來襲！
近日，日照全市法院強力啓動集中執行模式，加大執行力度，開展專項行動，再度掀起“執行風暴”，形成了強大執行攻勢。
淩晨4時30分，法院執行幹警集結；淩晨5:10，第一名被執行人被執行幹警從睡夢中叫醒；6:30，正在海邊晨練的被執行人被執行幹警截獲…執行行動全程直播，“我快替他把錢還了吧！就這麽點錢，丟死人了！”直播中，在廣大網友的共同見證下，張某（被執行人好友）通過微信轉賬，爲被執行人趙某還清了欠款。
鏈接：戰鼓再擂！重拳出擊！港城“執行風暴”強勢來襲！
@失信被執行人，濱州法院喊你履行義務
爲落實全省法院“夏日攻堅”執行行動的部署，6月24日至6月30日，濱州法院組織開展集中執行行動。針對涉民生案件、小標的案件、涉金融案件集中“作戰”，共出動執行幹警428人次，拘傳126人，結案數306件，其中涉金融案件38件，涉民生案件39件，執行到位金額2.2億元，化解信訪積案4件，調解執前調積案1件，邀請人大代表1名、政協委員1名、人民陪審員1名現場見證執行行動。
鏈接：@失信被執行人，濱州法院喊你履行義務
青島市法院深化參與基層社會治理現場會在平度召開
6月29日上午，青島市法院深化參與基層社會治理現場會在平度市民服務中心舉行。會議學習觀摩平度法院推進“無訟村莊（社區）”創建、參與基層社會治理經驗，研究部署強化糾紛源頭預防調處、完善糾紛多元化解機制，充分發揮人民法院在基層社會治理中的作用，服務保障青島市域社會治理現代化試點建設工作。
鏈接：青島市法院深化參與基層社會治理現場會在平度召開
嚴厲打擊“老賴”！桓台法院“夏日攻堅”強制執行亮利劍
6月29日清晨，執行幹警冒著蒙蒙細雨，整裝待發，果斷出擊，對篩選出的20余起執行案件進行強制執行措施。連續兩日，幹警們一直奔波在執行路上。29日，出動執行幹警20余人，外地執行4人，拘傳2人、房屋過戶1套，當日結案數2件，其中涉民生1件、民間借貸1件，執行到位金額370.67萬元。30日，出動執行幹警10余人，結案數1件，拘傳1人，搜查1處，執行到位金額1.93萬元。
鏈接：嚴厲打擊“老賴”！桓台法院“夏日攻堅”強制執行亮利劍
端午時節絕不“粽”容，棗莊市市中區法院“六月攻堅”專項執行行動持續推進中
6月25日和6月26日，棗莊市市中區法院全體執行幹警在人大代表、政協委員的監督和齊魯晚報、棗莊電視台、棗莊日報、市中電視台等媒體記者的見證下，分成6個攻堅小組奔赴執行一線。
在兩天的集中攻堅行動中，市中區法院共出動警力200余人次，警車30余輛次，傳喚、拘傳失信被執行人35名，集中執行案件144件，執結案件56件。其中，執行完畢32件，執行到位金額221萬余元；終結執行5件，終結執行金額48萬元；執行和解18件，和解金額280萬元。
鏈接：端午時節絕不“粽”容，棗莊市市中區法院“六月攻堅”專項執行行動持續推進中
直擊現場｜滕州法院執行攻堅再發力！
6月28日淩晨3時至當晚21時，滕州法院執行局開展集中執行行動，此次集中執行行動，共出動幹警60余人次，傳喚、拘傳27人，發送限制消費令、失信決定書50余份，執行到位金額650余萬元，強制騰退房屋2套。
鏈接：直擊現場｜滕州法院執行攻堅再發力！
執行幹警爲八旬申請人登門送去執行款
今年6月，“失蹤”已久的被執行人主動聯系安丘法院執行幹警，希望法官能將自己從黑名單中撤下，並願意一次性償還賠償金。拿到執行款後，法院幹警第一時間聯系了申請人辛某，考慮到辛某年過八旬，行動不便，法院幹警將這一萬六千元的執行款親自交到老人手中。
據統計，今年上半年，安丘法院共受理各類執行案件2634件，結案2077件，執行到位標的2.35億元。
鏈接：執行幹警爲八旬申請人登門送去執行款
鄒城法院首次三地連線“雲審判”刑事案件
6月28日14時30分，鄒城法院刑事審判庭利用遠程視頻審訊系統，同時連線鄒城市看守所和濟甯市看守所，依法不公開開庭審理盛某、李某某涉嫌容留、介紹賣淫罪一案，並當庭宣判。該案是鄒城法院刑事案件三地“雲審判”第一案。
鏈接：鄒城法院首次三地連線“雲審判”刑事案件
法院強制騰退 保障芝田河修複工程順利進行
6月28日上午，泰安市泰山區人民法院組織幹警20余人，在公證員、執行監督員見證下，成功騰退位于泰安市泰山區上高街道辦事處西張家莊村原窯廠辦公室及院落、院西至芝田河河堤的部分土地，確保了泰山區“山水林田湖草”芝田河重點項目的順利實施。爲保證此次執行活動公開公正透明，區法院邀請了區重點項目指揮部、上高辦事處、城市建設執法局、公證處及來自人大、政協的執行監督員等相關部門工作人員協同執行。
鏈接：法院強制騰退 保障芝田河修複工程順利進行
相隔千裏，“宅家”也能要回錢 ——日照東港法院微信調解助農民工討回薪資
“感謝法官，讓俺們不出家門也能贏官司。”“是呀，拖欠這麽多年的血汗錢終于有了說法，謝謝法官爲俺們老百姓辦實事。”辛苦掙的工資被拖欠三年無著落，經過法院微信調解得以圓滿結案，微信一端的陳某坤、陳某林欣喜地說道。
原告陳某坤、陳某林系兩兄弟，二人家住黑龍江省雞西市，被告申某翔家住日照市東港區，承辦法官經與原被告溝通並征得雙方同意後，決定通過微信線上調解，並就該案專門組建了“微信調解室”，經過承辦法官耐心勸說，最終促成雙方當事人在“零接觸”的情況下自願達成調解協議，被告承諾今年分三次將欠薪結清。
鏈接：相隔千裏，“宅家”也能要回錢 ——日照東港法院微信調解助農民工討回薪資
庭審直播破萬場 蘭山法院用“直播”打造全民共享法治課
28日上午，隨著一錘莊嚴的法槌聲響起，一起商品房預售合同糾紛案件在臨沂市蘭山區人民法院公開開庭審理。與此同時，庭審現場也通過網站、微博、微信等媒介平台，同步進行網絡視頻直播，用真實庭審案例向民衆普及法律知識。
截止到6月28日12點，蘭山法院依托中國庭審公開網累計直播案件庭審10000件，累計庭審視頻總長5071小時。累計觀看量爲179萬余人次，參與法官數量100%。
鏈接：庭審直播破萬場 蘭山法院用“直播”打造全民共享法治課
打擊老賴，濱州市濱城區法院發出首張預處罰通知書
6月29日，濱城法院對有履行能力而拒不履行還款義務的被執行人，發出首張“預處罰通知書”。當天，執行人員將被執行人宋某拘傳到庭後，向其宣布並送達預處罰通知書，告知其限期履行上述判決義務，如逾期仍拒不履行，則擬對其采取罰款一萬元、拘留十五日的處罰。面對將來高額的罰款和拘留，被執行人主動履行了還款義務。
鏈接：打擊老賴，濱州市濱城區法院發出首張預處罰通知書
曹縣法院強力持續推進“夏日攻堅”執行行動
自6月24日起，在曹縣人大代表、政協委員的監督下，曹縣法院執行幹警主動犧牲“端午”節假日，仗劍出鞘，在全縣範圍內掀起2020年防疫常態化後的新一輪執行風暴，執行幹警連續4天奔赴全縣21個鄉鎮，行程1300余公裏，出動警力120余人次，警車31車次，拘傳71人，查找、傳喚38人，案件執行完畢12件，達成和解22件，執行到位金額100萬余元。
鏈接：曹縣法院強力持續推進“夏日攻堅”執行行動
案件速遞
巧用新媒體，人在法國不誤案件審理
李某出國前系養雞專業戶，由徐某負責供應雞飼料，生意往來中，李某向徐某借款12000元並向徐某出具借條一張。因借款一直未償還，徐某遂起訴。
乳山市人民法院受理該案後，按徐某提供的送達地址向李某送達起訴狀、證據等法律文書時，方知其已前往法國務工，短期內不會回國，但李某的妻子王某（化名）表示借款屬實，只因養雞遭受損失，暫時沒有能力償還，同意分期分批償還借款。主審法官了解到因時差問題及李某的工作原因，王某平時只有夜晚才能通過微信與丈夫聯系，遂爲王某支招，讓她聯系丈夫委托自己作爲本案的訴訟代理人代爲參加訴訟，並將委托書內容表述清楚拍成視頻，通過微信發給主審法官，然後寄來書面授權委托書。
此番操作後，王某代爲參加庭審並與徐某達成了還款協議，本案在短期內以調解方式成功結案。
鏈接：巧用新媒體，人在法國不誤案件審理
“尼莉莎”輪扣押案
因新加坡船東違約一船兩賣，利比裏亞申請人于倫敦仲裁前主動向青島海事法院申請扣押30萬噸馬紹爾群島籍油輪——尼莉莎（M/V Nerissa），請求責令提供500萬美元擔保。青島海事法院依法將該輪扣押于青島。該輪原定計劃于青島卸下13萬多噸原油後,繼續前往天津卸剩余的17萬噸，如無法如期前往天津卸貨，將産生滯期費3萬美元/天，且將導致交付遲延、工廠停産。爲避免損失擴大，防止引發連環糾紛，承辦法官大膽啓用《海事訴訟特別程序法》第27條的特別規定，長途跋涉四次登輪，遠隔重洋多方協調，成功促成當事人和解，放棄倫敦仲裁，准許外輪前往天津卸貨，並同意繼續履行原船舶買賣合同，將該輪賣給申請人，解除對該輪的扣押，一攬子解決所有糾紛。
2019年3月11日，青島海事法院裁定准許申請人提出的海事請求保全申請，將“尼莉莎”輪扣押于青島港。2019年4月9日，青島海事法院裁定准許“尼莉莎”輪繼續營運,完成自中華人民共和國青島港經天津港至秦皇島港的航次，將該輪繼續扣押于秦皇島港，並于當日發出扣押船舶命令，于2019年4月20日將該輪繼續扣押于秦皇島港。2019年4月25日，青島海事法院作出解除扣押船舶命令，對該輪解除扣押。
鏈接：“尼莉莎”輪扣押案
圍觀！井篦子咬住自行車 小夥子飛出去很受傷 物業公司該不該賠？
2018年冬天傍晚6時許，24歲小夥朱某騎自行車行駛至曆城區花園路一大廈停車場時，因其騎行的進口細胎自行車前車輪卡到下水道井篦子的縫隙中，致使朱某失重“飛”甩出去。當晚到醫院就醫，這一“飛”臉著陸，眼鏡碎了，門牙掉了……，光種植牙齒就花了28000元，事後，其打聽到該處下水道井篦子由某物業公司負責日常維護及管理，就將該物業公司告上法庭，要求物業公司賠償各項損失共計43000余元。
被告物業公司認爲，原告騎車經過的地方是停車場，不是自行車道。該停車場四周都有柵欄和鐵絲進行隔離，是不允許自行車隨意出入的。原告的自行車爲進口2.5厘米細輪胎，國內所有的井篦子的間隙均在2-4厘米之間。據了解，目前國內所有自行車胎徑都在4厘米以上，這個標准是行業普遍的標准，因而是由于原告的原因導致其受傷，責任應自負。
法院審理認爲：《中華人民共和國侵權責任法》第九十一條第二款規定，窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明其盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。本案中，物業公司作爲涉案下水道井篦子的管理人，在明知該井篦子已經發生不同程度的彎曲變形存在安全隱患的情況下，未及時對其采取有效的維修措施，亦未及時對涉案井篦子進行更換，未盡到對涉案井篦子的管理義務，對本次事故的發生存在一定過錯。物業公司以朱某自行車的輪胎過細導致本次事故的發生爲由提出抗辯，無法律依據，法院不予采信。本次事故系發生在晚上，視線昏暗，且朱某受傷的地點位于停車場內，在此種環境下，朱某作爲完全民事行爲能力人，應當注意觀察路況，確保通行安全，但朱某自述其在本次事故發生時並未看到涉案井篦子，未盡到通行過程中的觀察注意義務，對其自身所受損害亦存在一定過錯。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條的相關規定及本案中雙方當事人的過錯程度，一審法院酌情認定物業公司對朱某所受損失承擔60%的民事賠償責任，朱某自行承擔40%的民事責任。關于朱某在濟南某口腔醫院共計花費牙齒種植費28000元，物業公司雖認爲朱某主張的牙齒種植費用過高，但是並未提交相關證據予以推翻，亦未申請鑒定，對其此項抗辯意見法院不予采信。
綜上，一審法院判決，物業有限公司賠償朱某醫療費、牙齒種植費及誤工費等共計1.8萬余元。
鏈接：圍觀！井篦子咬住自行車 小夥子飛出去很受傷 物業公司該不該賠？
汙水倒灌，一樓業主向誰主張權利？
近日，章丘區人民法院審理一起一樓汙水倒灌的案件。原告韓某某系章丘區明水某小區1樓住戶，其所住一樓因汙水管堵塞倒灌，致其室內木地板、家具等財産被汙水浸泡，造成一定損失。就財産損失賠償事宜，韓某某經與物業公司、樓上住戶協商未成，遂將某物業公司及樓上業主10層共計20余人訴至章丘區法院。
該案件被告人數衆多且物業公司與樓上衆業主互相推诿，稍有不慎則容易激化雙方矛盾，引起上訪。隨著城鎮化程度越來越高，這種帶有相鄰權性質的侵權糾紛案件也在不斷增多，而辦理好該案，無疑對今後此類案件的審理有著積極的示範作用。這種情形，是誰的責任?
確定汙水管堵在什麽地方，才能合理的確定責任主體。法官提前聯系好物業公司及雙方當事人，帶領書記員到出事樓前勘察汙水井，又到受害者韓某某家中查看其財産受損情況，觀察了樓宇汙水管的走向，最終確定堵點在汙水從汙水管豎管下來後至汙水井的這一段橫管處的可能性最大，而汙水管橫管道被堵則與包括原告在內的所有業主排汙不慎有關，且這一區域的管道非物業公司的管理責任，民事責任應由包括原告在內的業主共同承擔，而不是物業公司。
承辦法官安排助理及時進行了檢材質證委托了司法鑒定，最終確定原告財産損失爲45000余元。
本案基于當事人都是鄰居關系，調解處理會更有利于化解矛盾糾紛，在法官調解下，原告作了一定讓步，樓上每戶業主賠償原告3300元，總計賠償33000元，並當庭過付，案結事了。
鏈接：汙水倒灌，一樓業主向誰主張權利？
東營市河口區人民法院公開開庭審理一起販賣、運輸毒品案
近日，東營河口法院依法公開開庭審理一起多人販賣、運輸毒品案件。
公訴機關指控：2019年12月9日，被告人宋某某通過微信聯系被告人候某某購買毒品。12月11日，被告人宋某某、王某某駕乘轎車到淄博市張店區某小區附近向候某某購買毒品，宋某某向候某某支付毒資6萬元。後二人駕車返回東營。19時許，當車行駛至東營區南二路鐵路閘口時被公安人員查獲，從該車副駕駛儲物箱後側扣押毒品兩袋，共計98.7克。經鑒定，均檢出甲基苯丙胺。12月11日20時許，公安人員將候某某抓獲，當場從其身上查獲14袋，共計23.95克。後公安機關從其居住的小區查獲毒品35袋，共計89.3克。經鑒定，均檢出甲基苯丙胺。河口區法院擇日依法宣判。
鏈接：東營市河口區人民法院公開開庭審理一起販賣、運輸毒品案
個體工商戶維權，訴訟主體應該這樣確定
糾紛發生後，當事人向法院起訴時，應當列明適格的原、被告，否則將面對裁定駁回起訴的敗訴風險進而增加訴累。自然人從事工商業經營，依法登記爲個體工商戶，那麽當個體工商戶對外經營，産生糾紛時，如何以正確的訴訟主體進行維權？是個體工商戶還是經營者？
近日，芝罘法院受理的一起原告爲個體工商戶的買賣合同糾紛案，就因原告主體不適格被裁定駁回了起訴。
李某是一家建材經銷處的經營者，張某在2017年至2019年期間多次從李某經營的建材經銷處購買建材，但是因張某資金出現問題，欠付多筆貨款未能清償，爲維護自己的權益，李某以自己的名義訴至法院要求張某向其清償貨款。
經法院審理查明，李某提交的供銷貨單中明確載明供貨單位爲建材經銷處，李某提交的營業執照亦載明李某爲該建材經銷處的經營者，本案李某主張權利應當以營業執照上登記的字號爲當事人，故李某主張權利主體不適格，法院依法裁定駁回了李某的起訴。
鏈接：個體工商戶維權，訴訟主體應該這樣確定
慶雲法院“雲庭審”亮劍斬黑惡
近日，慶雲縣人民法院通過“雲庭審”公開開庭審理了張某參加黑社會性質組織罪、強迫交易罪，尋釁滋事罪以及程某某、李某某、宋某某參加黑社會組織罪、尋釁滋事罪一案。這是慶雲法院首次運用“雲庭審”審理涉黑案件。
鏈接：慶雲法院“雲庭審”亮劍斬黑惡
夏津法院雲審”惡勢力犯罪案件
近日，夏津法院公開開庭審理被告人李東輝、李東成等6人涉嫌尋釁滋事罪、妨害公務罪一案。夏津法院院長擔任審判長，夏津檢察院檢察長出庭支持公訴。
公訴機關指控，2009年10月至2016年6月間，被告人李東輝、李東成、董寶成、馮迪、田偉、張濤夥同趙玉新（已判刑）等人，經常糾集在一起，交叉結夥，以暴力、威脅或者其他手段，在德州市夏津縣、德城區多次實施尋釁滋事、故意傷害、妨害公務違法犯罪活動，爲非作惡，造成他人人身、財産權利遭受傷害和損失，對他人正常的生産、生活造成巨大影響，嚴重破壞了夏津的經濟和社會生活秩序，社會影響較爲惡劣，應按照其所犯罪行予以懲處。
鏈接：夏津法檢“兩長”同堂“雲審”惡勢力犯罪案件
山東成武縣“11.23”持械搶劫案宣判
6月24日，成武縣人民法院通過互聯網法庭對一起搶劫、僞造身份證件案進行一審宣判。
審理查明，2019年11月份，被告人劉某、趙某、唐某友預謀共同實施搶劫。11月23日，三人流竄至成武縣藍水灣小區某商城伺機作案，14時許，三人駕車尾隨杜某作案未果，後三人遂駕車返回成武縣藍水灣小區某商城。17時許，三人攜帶水果刀、仿真玩具槍對欲駕駛轎車離開商城的王某實施了搶劫，並致王某受傷，隨後強行駛離現場。在逃跑至河南省境內時，被告人劉某再次在超市購買尖刀、透明膠帶等作案工具，後又盜竊了在路邊停放的車輛牌照，爲再次作案做准備。
另查明，2019年11月左右，被告人劉某爲違法犯罪後便于逃脫，使用張某鑫的身份信息及自己的照片通過網絡辦證人員僞造了假的居民身份證一張、機動車駕駛證一本。
成武法院依法判處被告人劉某犯搶劫罪、犯僞造身份證件罪，判處有期徒刑七年五個月，並處罰金人民幣四萬元；被告人趙某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年六個月，並處罰金人民幣二萬元；被告唐某友犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，並處罰金人民幣一萬五千元。