瑞典警方粗暴對待中國遊客這件事情，說大不大，因爲這只是個別和偶發事件；說小不小，因爲在國家出面交涉而瑞方一直不予回應的情況下，一些人不譴責、不追究對方的問題和責任，卻自我聲討、自我檢查，甚至爲瑞典警察辯護。這種方向和原則性錯誤，讓人如鲠在喉、不吐不快。
家人在外面受到欺負，家長已出面交涉，兄弟姐妹們要和家長保持一致，團結起來、共同對外，有什麽事回家再說，這是小孩子都懂的道理。可是爲什麽，在先有中國遊客在瑞典遭受粗暴的、極不文明對待，並被扔在墳場，後有中國駐瑞典大使館、外交部及文化和旅遊部紛紛表態、嚴正交涉的情況下，仍有相當一部分國人替瑞方辯解，一味批評曾先生一家“戲精”、“丟臉”“活該”，甚至指責外交部門“護短”。
我想請問：你比國家相關部門更了解情況、更高明？
更令人不可思議的是，還有人發布不實消息：曬出曾先生“在瑞典遭到了警察的粗暴對待後，第二天居然和沒事人一樣帶著父母又在瑞典玩耍”的圖片，而隨後也有人“認出曾先生一家這是從瑞典去阿姆斯特丹玩去了”。
實際上，這兩張照片是曾先生一家在案發10多天前在荷蘭阿姆斯特丹的照片，具體拍攝時間爲8月19日！
再看看，我們國家在爲自己的公民做什麽：
當事人向中國駐瑞典使館報告後，使館和中國外交部先後向瑞方提出交涉，要求瑞方徹查事件，及時回應當事人的合理訴求，並盡快向中方通報。
9月14日，中國駐瑞典大使館發布提醒：在瑞典的中國公民務必提高安全意識，加強安全防範。如遇突發情況，請保持鎮定，在確保自身安全的前提下留妥證據，第一時間報警並向使領館尋求協助。
9月17日，外交部發言人在例行記者會上表示，中方敦促瑞方重視中方關切，並采取切實措施，保障中國遊客的安全與合法權益。
事情的細節我們可以再談，但就像大使館講，“即便曾先生一家確有些環節存在過錯或不妥，國內民衆也不該一竿子打死，更不該以訛傳訛，盲目跟風，或者模糊焦點，避重就輕”。問題的實質在于，瑞典警察的上述行爲嚴重侵犯了中國公民的生命安全和基本人權。但截至9月17日，中方尚未收到瑞方關于此事的調查進展情況，瑞典警方仍未回應中國使館有關見面溝通情況的要求，這不符合外交慣例和國際通行做法。
國家利益高于一切，這是我們一直明白的道理。尊嚴是做人的基本准則,是爲人處世的底線。中國是泱泱大國,崇尚尊嚴是人心所向, 在國家的利益面前，在大是大非的問題上,一定要保持高貴的尊嚴。對外，我們必須團結一致，我們只能團結一致，否則，吃虧是我們國家，是我們自己。
那麽直到現在，瑞典警方對我們提出的要求一直沒有回應，這充分表現了瑞方的傲慢與無理。換成歐美國家，瑞方會這樣做嗎？歐美“熊孩子”也不少啊，哪家不“護犢子”？
這有現成的案例：1994年6月9日，美國18歲青年邁克爾•費伊在新加坡因破壞交通指示牌，並用噴漆塗鴉20多輛轎車，被判新加坡法官判處6次鞭笞並坐牢4個月。消息傳出後，“美國媒體對自家男孩被別人剝下褲子鞭打屁股勃然大怒”（摘自李光耀回憶錄）；數十名美國要人給新加坡駐華盛頓使館寫信，要求改判；當時的美國總統克林頓親自出面，向新加坡總統求情。法院最後判決，邁克爾•費伊的鞭刑從6鞭減爲四鞭。
比一比、看一看，我們的一些媒體和所謂的大V在幹什麽？
在這裏，我們再回顧一下在 9月17日，外交部發言人耿爽就此事答記者問的原文。
問：你能否就近日發生在瑞典的中國遊客事件作出評論？涉事中國公民及其父母被瑞方人員擡出酒店的視頻曝光後，中國官方作出了比較強烈的反應。中方爲什麽作出這樣的反應？這是否與桂敏海案有關？
答：看來你對中國時事的跟蹤還是很緊密的。
9月2日淩晨，包括2名老人在內的3名中國遊客在瑞典斯德哥爾摩市遭到瑞典警察的粗暴對待，當事人向中國駐瑞典使館報告後，使館和中國外交部先後向瑞典方面提出交涉，要求瑞方徹查事件，及時回應當事人的合理訴求，並盡快向中方通報。
截至目前，中方尚未收到瑞方關于此事的調查進展情況，瑞典警方仍然沒有回應中國使館有關見面溝通情況的要求，這不符合外交慣例和國際通行做法。我們再次敦促瑞方重視中方關切，並采取切實措施，保障中國遊客的安全與合法權益。
至于你提到的桂敏海案，中方對此案的立場是明確的，沒有改變。
最後，引用兩段話吧。
席勒：一個國家如果不能勇于不惜一切地去維護自己的尊嚴，那麽，這個國家就一錢不值。
孟子：夫人必自侮，然後人侮之；家必自毀，而後人毀之；國必自伐，而後人伐之。
