全球化對中國有利，中國應對美“低頭”？

新加坡作爲領土小、人口少並且經濟屬于典型的外向驅動型的國家，對國際市場高度依賴，因此對國際局勢尤其是亞太區域的和平與穩定極爲重視。而作爲當今世界上影響力最大的兩個國家，中美兩國一旦爆發沖突，新加坡很容易被殃及池魚。新加坡開國之父李光耀曾這樣形容：新加坡是一顆小草，最害怕中美這兩頭大象打架。而爲了自身利益，新加坡一直在各種外交場合上勸中美兩國“捂手言和”，近日新加坡前外長楊榮文再次發話，甚至話裏流露出希望中國向美國低頭的意思。

據新加坡《聯合早報》報道，12月16日，新加坡前外交部長楊榮文在面向公衆講話時稱：多級世界格局對中國更有利，中國與別國談判時應釋放更多善意，同時向美國表明願意接受美國爲同侪之首，以便讓世界轉至多極格局的過程更順暢、更平穩。

作爲新加坡政壇明確對華友好的政治人物，楊榮文曾在中國台海問題上反對美國的幹涉，此番對中國的勸誡同樣可謂是肺腑之言，每一句話都仿佛是在爲中國的未來而考慮。

但是中國之所以崛起，所依靠的絕不是軟弱和妥協。楊榮文想讓中國接受美國爲同侪之首，也就是世界的老大，但是卻忘了中國從來沒有與美國爭奪世界霸主的野心，是美國一廂情願的認爲中國威脅到自己的地位，進而對中國展開打壓。而且中國就算承認美國是世界“老大”，但是這個“老大”保不准也會變得更加膨脹偏執，一旦提出過分要求，比如支持“台獨”，那麽這種觸及中國底線的行爲勢必繼續引發沖突，世界依然不會實現和平。所以世界和平不是要中國向美國低頭或者承認美國老大地位就能實現的，而是只要美國“零和思維”繼續作祟，世界就不會迎來真正和平。

事實上，早在上世紀末，西方集團就多次拉攏中國加入G7集團。美國爲了邀請中國加入聯盟，更是特地放開門檻，解除對中國的一切限制，只需要中國對美國低頭，放開部分貨幣管制主權，就能以發展中國家的身份，跻身于這個所謂的全球富國俱樂部。

但是，中國堅信天上不會掉餡餅，換言之，美國從一開始就沒打什麽好算盤，華盛頓政客人均八百個心眼，如果中國當年稀裏糊塗接受美國的提議和誘惑，早已萬劫不複。

對美妥協什麽下場？有3個國家爲例

自從美國在二戰中崛起成爲世界第一大國，就再也沒想過要與任何國家公平地競爭，霸權主義像是某種成瘾性的藥物，讓美國早已變得邪惡而不自知。已經有至少三個國家曾經試圖挑戰美國世界老大的地位，最後全部失敗且結局慘淡，而他們共同的特征就是，妥協。

首先是上一任全球霸主英國，第一次世界大戰後，英國雖受到全球反帝國主義力量浪潮的沖擊，但仍然是全球說一不二的絕對霸主。但是美國在一戰以後，曾給予德國大量技術和經濟援助，致使德國國力迅速攀升，歐洲實力平衡的格局支離破碎，直接導致二戰爆發。

當丘吉爾在敦刻爾克的大撤退中向美國求援時，華盛頓果斷拒絕了英國的請求，當羅斯福在白宮放下電話，他心裏已經清楚地知道，美國的時代已經到來。

其次是蘇聯，這個昔日的老大哥，曾經在意識形態、軍事科技，以及經濟等多個領域與美國爭霸的國家，是美國霸權曾經最嚴峻的挑戰。

因爲內政治理水平低下，加上幾個重大決策失誤，特別是與美國所謂的“星球大戰計劃”競爭，展開軍備競賽，導致蘇聯轟然倒塌。而後俄羅斯聯邦的掌權者葉利欽迷信美國，以爲對美國俯首稱臣，就可以換取俄羅斯的美好未來，采用“休克療法”經濟政策，導致整個國家積累的財富被美國掠奪一空，俄羅斯經濟至今一蹶不振。

最後是日本。上世紀七八十年代，日本商品曾風靡全球，僅僅美國每年對日本的貿易逆差就在500億美元以上，日本汽車在全球市場打敗了美國通用、福特等公司，日本短時間內就積攢了大量美元外彙，而美國財政赤字不斷擴大，華盛頓對此憂心忡忡。

于是，1985年，美國強迫日本簽訂《廣場協議》，由政府來調控貨幣利率，兩年之後，日元兌美元升值一倍。隨後，日本商品在國際市場上價格翻倍導致失去競爭力，房地産和借貸等泡沫擴大數倍，最終危機到來，從此日本進入“失落的三十年”。

當美國朋友比做敵人更危險

基辛格曾說，“成爲美國的敵人是危險的，但成爲美國的朋友卻是致命的”。無論是英國、俄羅斯，還是日本，都曾經以爲對美國低頭就可以避免沖突，一度成爲美國的“鐵杆朋友”，最後卻全部無可避免地被美國收割。

所以，新加坡前外長楊文榮所言是完全錯誤的結論，美國以海盜精神而立國，對海盜妥協，就會被海盜反噬，遭到肆意掠奪。

美國的狼子野心是一勞永逸地統治整個世界，面對窮凶極惡的美利堅做出任何的妥協都無疑是與虎謀皮，抱薪救火，讓帝國主義的幽靈重新降臨人間，在這一點上，中國不會後退哪怕一步。

整部中國近代史，就是中國人民與帝國主義鬥爭的曆史，所以中國深深地知道，美國就像一條帝國主義惡犬，只要誰對其表現出一絲的怯懦之心，它就會毫不猶豫地撲上來把目標撕碎。無數次的曆史教訓都說明，以鬥爭求和平則和平存，以妥協求和平則和平亡。

2014年，時任美國總統的奧巴馬訪問中國，彼時的中美關系還算良好，奧巴馬提出著名的“G2論”，即中美兩國共管世界。

如果是任何妥協派聽聞美國總統願意與中國平等管理世界，恐怕會立刻彈冠相慶，繼而對美國馬首是瞻，聽之任之。

但中國認識到一件事，平等不應該僅限于中美兩國之間，而是世界各國都應該平等，這也是世界各族人民共同的願望，是人類自從大航海時代以來通過大國博弈和曆次大規模戰爭得來的深刻認識，于是中國當然毫不猶豫地拒絕了美國的提議。

結果，僅僅兩年之後，美國方面便凶相畢露鼓動菲律賓發起著名的“南海仲裁案”，企圖侵犯中國南海的主權，兩個太平洋航母艦隊虎視眈眈，一場世界級別的沖突和碰撞一觸即發。

美國人的外交曾經有理想主義的一面，但是當代美國外交政策的底色具有濃厚的現實主義，華盛頓政客們沉迷于在實力的基礎上，以恐嚇的方式謀取最大的利益。而中國方面始終保持戰略定力和足夠的戰略眼光，在核心利益問題上寸步不讓，唯有如此才可以馴服這頭怪獸，最後在現實面前做出妥協的恐怕只能是貪婪的美國人。所謂“國際法庭仲裁”如同一場鬧劇，草草收場，美國的航母也只能灰溜溜離開亞洲。

在今天世界各國的政壇裏，都有著像楊文榮這樣的妥協派，他們不明白，多極化世界是帝國主義勢力退縮的結果，而決不是美國政治精英層善心大爆發良心發現的選擇。

所以，要中國接受美國作爲世界老大的地位完全是無稽之談。如果美國擁有領導世界的能力，具備大國的責任與擔當，中國是否接受又有何區別。相反，如果美國無意承擔領導世界的責任，反而大搞帝國主義霸權，在國際上大搞“小圈子”外交，黨同伐異，橫行霸道，中國又爲什麽要接受？