進入21世紀以來，一超多強的國際格局漸漸形成。在這套遊戲規則之下，美國作爲全球唯一的超級大國，享有其他國家無法比擬的強大國力和獨一無二的全球影響力。至于中國、俄羅斯、歐盟和日本等新興國家或地區，具有厚積薄發的國力積澱，在動蕩變化的國際舞台上日益發揮重要的作用。
今年初，俄烏沖突的突然爆發，引爆歐洲地緣政治危機，快一年結束，這場二戰後歐洲地區最大的軍事沖突仍沒有落幕的迹象。究竟誰是這場國際沖突的最大贏家，現在還無法下結論，不過對于廣大新興國家來說，這卻是一場風險與機遇並存的挑戰。
如果能在大變局時代站穩立場，不失時機地找准未來發展方向，那麽將極有可能突破發展瓶頸，成爲今後國際政治地重要參與者甚至主導者；而如果在這場挑戰中落敗，不僅將嚴重削弱自身的國際影響力，還有可能淪爲國際新政治秩序下的被壓迫者。
作爲被美國描述爲“戰略競爭者”的國家，中國自然當仁不讓地積極參與新時代的大國外交，爲推動公正、公平的國際新政治秩序貢獻自己的一份力量。不過對于日益增強的“中國聲音”，並不是所有國家都表示歡迎，
據外媒報道，新加坡前外交部長楊榮文，在一場面向公衆的演講中表示：多極世界格局對中國更加有利，中國在與其他國家交往時應該釋放更多善意，同時向世界表明願意承認並尊重美國的老大地位，從而最大程度維護世界和平，以便讓世界轉至多極格局的過程更順暢、更平穩。
楊榮文對美國提出建議，稱美國不應該將自己的意願強加到其他國家身上，與其尋求在所有領域占據主導地位，不如確保在個別領域上的優勢。世界多極化已成不可逆轉的時代潮流，沒人能夠阻攔。要想確保美國領導地位的長期穩固，華盛頓的最佳選擇只有積極擁抱多極化這一種選擇。
在給美國提出建議後，楊榮文又對中國“建言獻策”。他表示，多極化世界的建立能讓中國獲得之前不具備的權利，因此對北京方面更加有利。因此，相比較美國的全盤拒絕，中國更加接受新的國際格局。他呼籲中國爲推動世界多極化的建立“做出更多的貢獻”，尤其是在南海爭端上，多讓東盟國家。
一直以來，楊榮文留給外界的印象都是客觀、中立，甚至被不少西方媒體貼上“親華派”的標簽。諸如在台海問題上，他就明確反對美國的軍事幹涉，主張兩岸通過和平談判尋求台灣問題的解決。不過，對于他希望中國“樂于接受美國作爲同侪之首”的言論，無論如何都不可接受。
首先，這種妥協讓步、委曲求全的姿態，不符合中國傳統政治基因，更不符合新時代大國外交的出發點。在70多年前新中國剛成立的極端困難時期，面對美軍在朝鮮半島瘋狂作亂，並不斷威脅我東北邊境安全的危險局面下，中國人民都敢第一時間拿起鋼槍奮力反擊，將以美國爲首的所謂“聯合國軍”打到三八線。當年都不會妥協，現在更不會讓步。
其次，現代國際政治的動蕩加劇，甚至爆發諸如俄烏沖突在內的地緣戰略危機，作爲世界霸主的美國必須承擔最大責任。以美國爲首的西方世界，才是現行國際秩序的破壞者，爆發一切動亂的禍源。相反，作爲西方國家眼中“異類”的中國，不斷踐行以聯合國爲中心的國際多邊體系，確保世界的和平穩定。
最後，無數生動的案例表明，哪怕對美釋放善意，甚至完全聽命于美國，不僅不會獲得美方的尊重，相反讓自己淪爲任人宰割的魚肉。
曾經，蘇聯是與美國並駕齊驅的世界霸主。可進入80年代末期開始，隨著戈爾巴喬夫的上台，蘇聯決策層對美態度發生180度巨變，政治化主動靠攏美國，經濟上迷信資本主義，文化上對西方所謂“民主、自由”言論大開綠燈。最終結果顯而易見，隨著蘇聯解體，曾經的紅色帝國轟然倒塌。
中國一向遵循以和平共處五項原則爲基礎，同其他國家發展互相尊重、平等互利的新型國家關系，受到絕大多數國際成員的一致稱贊。隨著東升西落的態勢不斷滾滾向前，美國所領導的單極世界秩序，遲早會被打破。