驗屍官普雷姆（Prem Raj）指出，死者柯榮輝（37歲）的血液和尿液被驗出冰毒成分，雖然冰毒不至于致死，但可能影響他的判斷能力。“冰毒或許是影響死者跳車的其中一個原因，但這並不代表死者自己跳下車。”
衛生科學局也從羅厘乘客座采集脫氧核糖核酸（DNA）樣本，但沒法進一步分析相關樣本。
由于沒有閉路電視拍下或目擊者看到死者滾落的經過，加上現有證據也沒有指向是鍾嚴財出手將死者推下車的，警方因此排除他殺的可能。（人名譯音）
鍾嚴財說，開車途中，死者突然作勢跳車，他開玩笑地回說“你要跳就跳”，結果死者真的打開車門往下跳。他從左側鏡往後看時沒看到死者，以爲死者已經起身離開，于是繼續駕羅厘去載女友。
鍾嚴財事後一度被捕，但因證據不足而沒被提控。
羅厘在路上行駛之際，男子突從羅厘前座跌落馬路傷重身亡，羅厘駕駛者事發後錄口供，卻提供了兩個內容截然不同的口供書，整起事件疑點重重。由于當局無法鑒定羅厘采集到的脫氧核糖核酸樣本，也沒證據顯示兩人曾有過肢體接觸，驗屍官因此裁定爲一起懸案。
接受調查之初，鍾嚴財曾稱他因被死者激怒，所以刪掉兩人的對話內容，但他後來卻稱手機應用有自動刪除功能。當局事後無法取回被刪除的對話內容及羅厘的行車記錄器畫面。
但在第二份口供書裏，鍾嚴財卻改口稱自己事發當天主動駕羅厘到死者家還錢，死者過後表示要到附近的提款機提錢，堅持要他載送，兩人因此起爭執，死者後來要鍾嚴財停車，並在遭到拒絕後自己跳下車。鍾嚴財事後從左側鏡看到死者站起來，以爲他沒事，于是開車離開，直到接到警方電話才知死者出事。
羅厘駕駛者鍾嚴財在案發後錄下的第一份口供書裏說，他與死者相識超過10年，死者事發當天向他追討早前借給他的250元，他于是駕羅厘到死者家，死者一上車就堅持只收現金，要他開車到附近的提款機提款，兩人因此發生爭執。
這起事件發生在2021年7月10日晚上10時56分左右，地點在淡濱尼北1通道往淡濱尼72街的路段。死者當時從羅厘前座滾落地面，頭部遭受重創和腦出血，昏迷送院四天後身亡。
死者生前因涉嫌走私漏稅香煙和吸食冰毒，被控四項抵觸關稅法令和三項抵觸濫用毒品法令，他是保釋在外時出事。
另外，由于羅厘駕駛者的兩份口供內容不一，上庭供證時也沒有針對多處疑點進行解釋，法官因此不太接受兩者爲朋友的說辭，加上沒有確切的證據推斷死者的死因，法官最終裁定這是一起懸案。