也許我們需要的是轉變一下視角。議員周凱年（蔡厝港集選區）就爲人們應如何看待這次預算案，提供了另一個角度。他說，與其關注我們沒有從預算案中得到什麽，不如看作是我們爲扶持社會中更有需要者而做的奉獻。“我不認爲這是個劫富濟貧的預算案，而是個大家共享，每一個人爲其他人多付出一些的預算案。”
2023財年政府預算案出爐超過一周，你用預算案計算機查看了自己能獲得多少補助嗎？數額是否令你滿意？又或是你覺得自己只分到了很小的一塊餅？
對此，不論執政黨或工人黨，都有議員站出來建議政府重新考慮。行動黨議員陳舜娘（東海岸集選區）說，年收入超過5萬4000元（月入約4500元）的在職母親，扣稅額會顯著降低，但她指出，不管一個人收入如何，都不可能在平衡工作和育兒責任上沒有壓力。
相較去年因消費稅而劍拔弩張的辯論氣氛，今年的預算案辯論多了份和氣。國會反對黨領袖、工人黨秘書長畢丹星參與辯論時，雖維持反對黨姿態，但聲明了工人黨會支持新財年預算案，並在字裏行間表達對執政黨一些政策的認可。例如，在提到政府必須果斷幹預來扶持底層人民時，他說：“我必須說政府已在這方面采取行動，例如，黃副總理在他的預算案聲明中花時間強調弱勢兒童須要盡早得到幫助。”
國會星期三（2月22日）就新財年政府財政政策進行首日辯論，其中一個引來較多人議論的政策，是有關在職母親子女估稅扣稅制度的調整。2025估稅年起，在職母親無論收入多寡，一律是每名孩子給予介于8000元至1萬2000元的固定扣稅額，不再是根據母親收入的特定百分比來計算。
工人黨議員蔡慶威（盛港集選區）更是毫不客氣地批評，想要打造齊心爲家的新加坡，卻做出這樣的調整，非常諷刺和自相矛盾。他建議，如果目的是讓中低收入在職母親受益，不如爲收入低于一定水平的在職母親，提供額外的扣稅額。
第四代領導團隊在新加坡攜手前進運動中多次強調，更新社會契約不可避免地會涉及困難的權衡取舍。這一次，“在職母親子女估稅扣稅”計劃的調整就讓很多人，尤其是中高收入者猛然意識到，在他們呼籲加強社會福利時，他們原來享有的一份竟然被割舍了。這也是預算案“分餡餅”與資源再分配的難處，畢竟當餡餅只有那麽大，有人拿得多，必然有人得拿少——尤其是條件比較好的人。
如果說，你應該慶幸自己分到較小塊的餅，因爲這意味著你不是最需要幫助的群體，你是會感到安慰，還是覺得是自己的需求被忽視了？
與其爲有限的資源搶破頭，參與辯論的執政黨和工人黨議員異口同聲地把焦點放在如何讓餡餅變得更大上。不少議員梳理出我國經濟發展的痛點，如人口老齡化和勞動隊伍萎縮，再試圖對症下藥提出解決痛點的建議。
畢丹星也提到，一些新加坡人，包括行政部門成員和其他高級公務員，專注于維持新加坡在世界的影響力，和想著如何擴大經濟餡餅。“他們的努力不能也不應被低估或輕易忽視。包括工人黨在內的許多新加坡人都知道，正是因這些人和他們先輩的努力，我們今天才有能力爲新加坡同胞提出其他資源再分配政策。”
有人形容新財年預算案“劫富濟貧”，但如畢丹星所說的，這樣的用詞反而把高收入者與中低收入者對立起來。