同天下午4時許，三名男子提著裝有32萬元現款的袋子，出現在陳淳權的辦公室，其中一人自稱是凱文，陳淳權誤以爲對方就是早前與他溝通的凱文。接著，另一名男子從袋子裏取出所有鈔票放在桌上。陳淳權再次要求在場的“凱文”提供身份證資料，但“凱文”反而指示身邊的同夥交出身份證，讓Qrypt職員審查。
裏約指責陳淳權沒有遵守協議付他32萬元，但陳淳權堅稱自己也是這場騙局的受害人，他已把自己原本收到爲傭金的比特幣還給裏約。把陳淳權所退還的比特幣考慮在內，訴方所索討的剩余款項爲31萬5846元。
李兆堅法官在3月發出的判詞中指出，中介在傳統金融系統中扮演著重要的角色，例如銀行和股票經紀，可以協助審核交易人的身份，以及保存與交易有關的正式存檔等。區塊鏈科技的交易則少了這一環節，讓雙方可在不公開真實身份的情況下直接交易，而正是這一特質造成這次糾紛。
在陳淳權的協調下，裏約與凱文同意在當天下午到陳淳權的辦公室，以當場交錢與交貨的方式完成交易。凱文要求交易雙方見面時不應有任何對話，所有溝通只在通訊平台上進行，陳淳權當時不認爲這項要求有蹊跷。陳淳權也要求凱文按照當局所規定的條例，提供他的身份證資料以進行審查，但凱文遲遲沒有這麽做。
比特幣買賣雙方選擇“一手交錢、一手交貨”的方式交易，共六名男子帶了32萬元現金與點鈔機到交易地點，豈料買家在收到比特幣後，拒絕讓賣家取走現金，甚至把交易通訊記錄刪除，現場陷入混亂，最終驚動警方到場。
裏約與一名夥伴不久後帶著點鈔機到場。兩人開始點算桌上的鈔票，確認現金數額後，按照協議好的價格，把12.14比特幣轉至Qrypt的電子錢包，Qrypt收下等于1%傭金的比特幣，再把剩余的11.98比特幣轉至凱文所提供的電子錢包地址。
起訴人裏約·克裏斯托弗（Rio Chirstofle）從事虛擬貨幣交易生意，他經營一家名爲GCXpress Commerce（簡稱GCX）的公司。答辯人陳淳權（Tan Chun Chuen Malcolm）原本當了20年的律師，他因專業行爲嚴重不當，在2020年被令除名。他設立的Qrypt Technologies公司從事與虛擬貨幣和區塊鏈科技有關的生意，公司也與GCX有過不少交易。
賣家事後入禀法院，起訴安排雙方交易的“介紹人”，欲討回31萬余元款項或同等價值的比特幣，但被高庭判敗訴。
根據判詞，陳淳權聲稱他在2020年12月1日上午，從通信平台Telegram收到一名男子的信息，對方介紹自己爲凱文。凱文表示有意購買至少30萬元的比特幣，陳淳權表示可通過他的公司Qrypt進行交易。由于Qrypt當時的比特幣存量不夠，陳淳權于是聯絡GCX向後者要貨，雙方也達成買賣比特幣的協議。
法官：訴方搞錯起訴人與答辯人身份
法官指出，根據通信記錄，同意售賣比特幣的是GCX，而不是裏約個人；同時，獲得當局准許提供虛擬貨幣交易服務的是Qrypt，陳淳權個人無法這麽做，因此與GCX達成協議的是Qrypt。由于GCX與Qrypt都沒有分別被列爲官司的起訴人與答辯人，因此訴方的索償無法成立。（人名譯音）
接著，裏約要求帶著現款離開，但被“凱文”等人阻止，他們頻頻堅稱仍未確認收到比特幣，這樣的局面僵持了約兩小時。陳淳權通過通訊平台告訴凱文，比特幣已確定轉到他所指定的電子錢包地址；這時候，凱文突然把所有通訊記錄刪除，衆人在現場爲誰可拿走現金而發生爭執，驚動警方到場維持秩序。警方錄完口供後，“凱文”等人帶著現金離開。
法官：區塊鏈科技交易
缺“中介”審核交易人身份