分析師：德銀不是下一個瑞信
與瑞信相似，德銀數年前也試圖要減少對高風險的投資銀行業務的依賴、蒙受過大額虧損，經曆層層重組和管理層換血。
從3月初美國銀門資本（Silvergate Capital）倒下，到瑞士信貸（Credit Suisse）被瑞士銀行（UBS）收購，最常聽到的問題是，這是不是又一場全球金融風暴？
瑞信被收購，額外一級資本債券全數減記，雖然普遍認爲這有違市場一貫做法，但也給投資者提了個醒，凡是投資必有意想不到的風險，多元化分散是最重要守則。
這也顯現市場恐慌情緒之下，風吹草動都能引發市場動蕩。這有時候會成爲自證預言，越多人認爲銀行有問題，越多人就去提款，銀行的風險也越高。加上金融業日趨數碼化，銀行對于市場情緒的轉向更敏感。美國硅谷銀行和其他中小銀行就第一時間體會到數碼銀行的另一面，當存戶擔心存款安全而紛紛提款時，這速度是以往的許多倍。
銀行是一家企業，它有擴大盈利的目標以回饋股東，同時它又是公衆存款的地方，政府要保障存款的安全。這兩者其實有所矛盾，追求盈利既要承擔風險，保障存款卻不能太過冒險。常有小企業抱怨申請不到銀行貸款，從另一方面考量，存戶也不願意看到銀行的累積壞賬。
監管當局如何在保證銀行擁有充足資本和管控風險的同時，能夠有良好的盈利模式，以及有效爲市場提供資金？
市場對德銀的信貸違約掉期（credit default swap）價格激增感到擔憂。信貸違約掉期是一種金融衍生品，投資者用來對沖企業的違約風險，價格上漲意味信用風險增加，這整體上反映瑞信事件後歐洲銀行業風險上升。
雖然本地銀行目前在這次危機中不受波及，但有些本地起步公司和投資基金因在美國有業務或投資受到牽連，讓開始更認真思考風險分散的重要性。
一個星期前，德意志銀行（Deutsche Bank）成爲最新的目標，股價出現三年來的最大跌幅。德意志銀行是德國最大的銀行，也是擁有153年悠久曆史的老字號銀行，截至去年底總資産達到1.337萬億歐元（1.92萬億新元），是全球30大系統重要銀行之一。它是一家業務涵蓋零售、商業和投資銀行的全面銀行。
衆多分析師和報告都從各個角度，剖析這次銀行業危機與2008年金融風暴的不同之處。許多人都認爲，這場危機還沒有結束，市場不停地在尋找下一個“硅谷銀行”或“瑞信”。
但是信貸違約掉期的交易市場深度不大，意味著少量的交易就可能使得價格出現顯著的波動。德銀信貸違約掉期價格大增，在多大程度上反映了德銀信用風險增加還是個問號。
那麽下一個可能陷入危機的銀行是哪個？水晶球沒有答案。可以肯定的是，針對銀行的監管必須演變。關鍵在于，在銀行業務高度數碼化和信息高速傳播的環境下，監管要如何變呢？
接下來，美國要針對中型銀行提出更嚴格的條規，包括更高的資本和流動資金要求。
已經有分析師發聲說“德銀不是下一個瑞信”，因爲德銀的轉型進度比瑞信快，盈利和資本情況良好，去年取得57億歐元盈利，是2007年來最高水平，一級資本充足率爲13.4%。
2008年全球金融危機後，德銀一度也像瑞信一般面臨大量負面新聞和信任危機。2016年，美國司法部對德銀開出140億美元（186億新元）的天價罰單，因爲德銀在2008年全球金融風暴之前，不當銷售抵押貸款證券（Mortgage-backed securities）。抵押貸款證券可說是引發次貸危機，也就是全球金融風暴的觸點。
其實這些在全球金融風暴後已經實行，但2018年美國放寬了對中小型銀行的監管，推動銀行業務擴張和經濟增長。或許我們也要問一下，是否真正吸取了每一次危機的教訓？
之後德銀也因爲反洗黑錢不力，接到多國監管當局的罰單。德銀的資産管理部門DWS近期在接受美國和德國當局有關“漂綠”指控的調查。
當然我們大概還記得，去年也有人在問“瑞信是不是下一個雷曼”的問題。
德國政府也一度表示支持類似瑞銀瑞信的合並：德意志銀行與德國商業銀行 （Commerzbank）合並。
從3月初美國銀行爆發出一系列問題後，德銀的股價一路下滑，今年來下跌16%。與瑞信去年10月的情況相似，社交媒體上的衆說紛纭可以左右股價走勢。
雖然德銀的股價過去一周已經回升，但這事件再次體現網絡傳言對金融市場的影響之大，就如去年10月的瑞信以及兩年前的美國模因股（meme stock）風潮。