1950年的6月25日，爆發了朝鮮戰爭。到8月底時，朝鮮已經攻占了韓國9成的土地，韓國被趕至釜山一隅。
9月以美國爲首的聯軍登錄開始幫助韓國反攻。
而這個時候，蘇聯老大哥躲在後面態度暧昧。
10月底，在朝鮮的請求下，中國志願軍開赴朝鮮與他們並肩抗美。
接下來的結果是美國被志願軍打地灰頭土臉，退回到38線一帶，志願軍強烈的攻勢讓美軍苦不堪言。
于是美軍元帥麥克阿瑟向杜魯門總統提出了使用原子彈的建議。
經過一個時期的戰爭消耗和多方意見的遊說，杜魯門總統終于下令將核武器運至關島待命！
在記者招待會上麥克阿瑟也承認了准備使用原子彈的計劃。
可是爲什麽，直到朝鮮戰爭結束也沒有對中朝動用原子彈呢？
首先，俄羅斯不會坐視不管，甚至會用核武器對美國發起名正言順的反擊！
俄羅斯當時雖然沒有出頭露面，但是是支持中朝的，而且蘇聯的核武器數量和質量上當時都是可怕的獨角獸角色！萬一發生什麽不測，這可美國承受不了的結果啊。
其次，從道義和心理上這個選擇，美國不站在正義的一方。
自從二戰廣島長崎使用原子彈後，人們意識到了核武器對人類巨大的殺傷力，反對使用核武呼聲強烈。美國不負責任的後果是喪失國際威信和引起輿論上的抵制。
還有就是美國盟友，比如英國也不想卷入被核武打擊的牽連中去。
一旦中美俄使用原子彈引發無法預料的連鎖反應，跟隨雙方的小弟被作爲打擊對象的可怕後果，連想都不敢想。
根本的一點是，從美國自身的戰略風險上考慮，使用原子彈可能是一個兩敗俱傷的虧本買賣！
核武器引爆後付出的的昂貴的人力、物力、財力成本，引發雙方或多方同歸于盡的毀滅性後果，作爲美國這樣一個國家怎麽會不周密權衡呢？
所以，美日等聯軍在台海戰爭中即使甯肯吃盡苦頭、在國際上顔面盡失，也不會選擇使用原子彈。
大家覺得呢？歡迎在下面給予評論。