梅子銳評14期
日前，據國內多家媒體報道報道，指出美國新冠確診人數已經達到52萬人，且死亡人數已經超過20000人以上，成爲世界上因新冠疫情死亡人數最多的國家。
然而，就在美國抗擊疫情的情況下，在美國鼓吹“人權”的情況下，有兩件媒體廣泛報道的事情卻非常耐人尋味：
一是在新冠確認人數持續攀升的情況下，特朗普政府仍然在盡力推動美國複工。
（有意思的是，特朗普在死亡人數持續增長的情況下聲稱全美新冠肺炎死亡人數低于預期，可能導致6萬人死亡，低于先前預測的10萬人——詳見鳳凰網和深圳衛視報道）
二是美國兩個州對聯邦政府表示不滿，紐約州紐約州長科莫直接向特朗普發難，聲稱是特朗普的不作爲導致災難發生，而加利福尼亞州的州長紐瑟姆表示將讓加州起到國家作用，並表示即使獨立了，也會幫助美國緩解疫情。
這兩件事情其實歸根結底就是美國的體系下真的有“人權”嗎？
或者換個問題，美國的普通人真的有美國政府所宣揚獨到的“人權”嗎？這就帶大家看看這背後的“真相”，或者說笑話。
我是酒熟梅子青，旗幟鮮明站在理性角度，看待美國對疫情的反應。
是誰在雙層標准看待中美對疫情的處理
梅子先直接上數據：
中國人口14億（2019年數據），美國人口3.3億；
然後崇洋媚外的人告訴大家：美國對疫情的應對比中國好？這還要臉嗎？
美國新冠疫情死亡病例都超過兩萬了，高居世界第一，結果這些人說還是表現比中國好。
問他們原因？
告訴我，兩國在抗疫初期都有不足，但美國是個人決策失誤，而我們是結構性錯誤，美國更值得寬恕？
搞笑的來了，我們的結構性錯誤造成3000多人死亡，美國造成了2萬人死亡，而且根據特朗普最新預測大概要6萬人，也就是說可能還要死四萬人？
居然這些別有用心的人認爲，這叫做應對比我們好，錯誤更值得寬恕。
我是真服了，都不知道特朗普和美國人會不會感謝這些人？這是正常的理性的人作出的公平評價嗎？
特朗普急忙要求複工，心急如焚爲的是什麽？爲了民衆還是爲了利益？
在3月底的媒體報道中，反映了特朗普的支持率在走高，可是我們可以分析下這個民調真的靠譜嗎？
有些人也許會立馬跳出來，說美國比較公正公開，民調當然是靠譜的。
好，我就問一句，假設民調是靠譜的，爲什麽之前民調顯示希拉裏是領先特朗普，最終特朗普獲勝。這是不是自相矛盾？
接下來，我們看看有些可能會誤導民衆選擇結果的調研搜集方法，我舉個例子大家就明白了：
一是這個調研報告的主題是News Poll關于的特朗普防疫措施的民衆調研，主要是圍繞著對特朗普對當前情況采取的防疫措施，你是支持還是反對？
但這個調研的背景要注意，剛好是特朗普開始減少嘴炮，采取一些措施來救濟的時候，其實就是起點爲0，突然開始采取1/2/3的措施罷了，民衆自然覺得聊勝于無了。
二是這個調研報告顯示參與調研的人數僅僅只有512人，換算下就是281.6個人，樣本太小了，甚至還不如咱們開一次學校大會的人數。
三是調研是可以通過手段誘導自己想要的結果的，我這裏直接給大家提供兩個圖片就明白了，調研結果是可以被誘導的。
順便說一句，據美國NBC10日報道，據最新民調顯示，特朗普支持率回落至45%。
重頭戲來了，特朗普厲害就厲害在疫情都那麽嚴重了，還在那熱衷于複工複産呢？
特朗普在疫情明明還在持續攀升時，居然還在謀劃複工複産。
然而，從這一次全球多個國家的抗疫情況來看，根本無法實現又隔離又複工的目標，要知道美國的電商發達程度可還比不上中國。
疫情在我國爆發的時候，我們連電商都受到了很大的影響，何況美國的那個物流水平和我國根本沒法比。
然而，特朗普卻還天真的想兩全其美。
可以說，在特朗普或者美國政府眼中：
經濟才是最重要的，能否連任才是最重要的，至于人命不重要。
至于方方們所鼓吹的人權，我真想問他敢不敢如實寫個美國日記？
在國際上對人權的標准是有基本共識的，那就是生命權是第一位的。
但是特朗普更在乎的民衆的生命嗎？
似乎是選票居多吧。
而被西方認爲沒有人權的我們，可是在很短的時間內封城、安排醫療資源，放緩經濟發展，直到基本清零。
誰更在乎人權，一目了然！
當然要是有人瞎了，那就沒辦法了。
加州鬧獨立，還不是被聯邦政府逼的！其實核心是不重視底層民衆
說實話，加州鬧獨立也不是一天、兩天了。但從未有過如這次一樣引人關注。因爲加州的州長直言對美國聯邦政府的不滿，要自己去爭取防疫物資，購買聯邦政府未能提供的醫院用品。
這背後其實就是聯邦政府的協調能力問題。按理說，美國最爲世界最強國家，自然動員和調配物資極強，而這一次呢？
比如美國《洛杉矶時報》在7日報道，美國7個州的醫院與診所透露其物資或訂單被聯邦政府截走征用的遭遇。
又比如新澤西州的媒體“Echoes Sentinel”6日報道，該州桑莫塞郡爲醫務人員訂購的醫療物資被聯邦政府征用，且並沒有被告知沒收該物資的原因與去向。
所以說，除了特朗普個人決策之外，還折射出美國的核心是在于資本。
美國的精英們在乎的是資本能否保持擴張，能否保證自己的全球利益。
至于普通民衆的死活，也許並不被他們所考慮。
或者說，只有當他們利益不受損的時候才會考慮。
作者語
這其實已經是我關于中美的第五篇文章了，可惜有些別有用心的人只敢私信罵我，不敢正面在評論裏擺下證據。
我願化作一名俠女，以手下筆墨爲劍，刺向那“紙老虎”。