“黃靖事件”有後續。我國內政部兼律政部長尚穆根首次針對“外國代理人”問題公開做回應。
部長強調，智庫可以和政府唱反調，但不能因爲受外國政府影響而試圖左右政府決策。
被指爲“外國代理人”的黃靖（60歲）上周上訴失敗，被內政部下驅逐令，且永不准入境。黃靖在出事前是新加坡國立大學李光耀公共政策學院的學者。
事情就那麽巧。內政部兼律政部長尚穆根昨天（28日）出席的論壇正好就在李光耀公共政策學院舉行。這個論壇由世界銀行和新加坡國立大學李光耀公共政策學院亞洲競爭力研究所聯辦。
在提問時間，雖然無人明確提問“黃靖事件”，但也離這個題不遠。據《海峽時報》報道，有人問，智庫和商人在外交關系中扮演何種角色？
部長明確回應說，智庫可以不贊同政府的決策，但是他們必須中立，不能因爲受外國政府的影響而與本國政府唱反調。
關鍵詞：“受外國政府影響”
聽清楚了，關鍵詞是“受外國政府影響”。唱反調可以，但不能因爲受外國政府影響才反對政府。所以可以這樣理解吧，“外國代理人”和“真正的學者”之間的差別是，前者受外國政府影響，用學術的外衣來掩飾外國勢力的黑手；後者憑自己的學識和判斷，坦坦蕩蕩地向政府建言獻策，希望國家好。
部長沒有針對特定個案，也沒有點名任何人，但他強調，學者被人唆使後，試圖以“客觀和學術自由作爲掩護”，去傳達外國政府的意見，意在影響新加坡的政策，這樣的行爲是不被容許的。部長還說，學者這麽做是因爲他們“和外國情報人員合作”或者他們“被對方誘惑了”。
尚穆根：智庫被外國利用 吳慶瑞“無法安息”
至于智庫的角色時，尚穆根說，已故前副總理吳慶瑞博士是設立智庫的功臣，吳慶瑞當時不希望政府出現“集體盲思”，寄望智庫能爲政府提供獨立客觀的觀點以及新鮮的視角，“不是無謂地挑戰政府，而是在必要時這麽做”。
《聯合早報》引述尚穆根說，如果吳慶瑞覺得他一手成立的智庫成爲其他國家對我國政策施加影響力的工具，“吳博士在天之靈必定不能安息”。
部長說了重話，也很形象化，讓逝者難安，這樣不太好吧？本地智庫和外國學者應該聽懂部長的意思吧？
政府須考慮國家全盤利益 視角與商人不同
在談及商人的角色時，部長說，商人和政府必須明白“那條線劃在哪裏”。部長說：“有時候，政府不能聽取商人的建議……因爲商人采的是商業視角，而新加坡作爲一個主權國，政府須采的是一個全國性、更寬廣的視角。”
前陣子在通商中國的一個活動上，李顯龍總理同樣提及商人與政府看外交問題是采取兩種完全不同的視角。
新加坡政府向老板們發出的信號再明確不過：不要爲了個人的投資利益而抱怨政府，政府需要考量國家全盤利益，而不是任何單一企業賺錢的問題。
官商不妨多換位思考
不過，商人無祖國，他們在國外做生意，當然希望新加坡與他國的關系平平順順，好帶動他們的生意六六大順。
如果是在中國，政治肯定無所不在，兩國關系如果不好，商人的利益很可能受損。商人辛辛苦苦跑老遠去，圖個什麽？不就爲了賺錢嘛，當然會感焦慮。
當兩國關系好的時候，商人如果“混”得好，其實也能當外交推手，幫助兩國拉近關系。不過，一旦兩國關系降溫，商人夾在中間，確實也左右爲難。
難怪商人要嗟歎：實在“歹賺”！政府也只能疾呼：不能爲了方便你賺錢而全聽你的！
官商不妨多換位思考，體諒體諒彼此吧。其實，官商的最終目標是一致的，都希望新加坡與他國維持良好關系。不同的是，當關系變淡時，商人和政府的考量點就很不同，一個繼續想著如何賺錢，一個要維護主權國家的尊嚴。