我國史上首位女總統今天（14日）宣誓就職。當新加坡網絡輿論還在爭論，該不該有“保留選舉”、爲何沒得投票、總統該不該繼續住在組屋時，中國網民竟做了另一番解讀：新加坡這是要綠化（穆斯林化）的節奏嗎？穆斯林的擴張一直沒停止！
在中國新浪微博上，有關我國前國會議長哈莉瑪在“等額選舉”（一個人的選舉）中勝出的新聞，熱度其實不高，新聞報道也不算多，最大看點反而是網民評論。
不看還好，一看嚇死人。都說了些什麽呢？
伊斯蘭恐懼症
一瞄到新聞報道附上哈莉瑪戴頭巾的照片，好些網民瞬間就患了“伊斯蘭恐懼症”。很典型評語是：“這個頭巾容易聯想到恐怖分子”、“恭喜新加坡斯坦”、“ 綠綠治國”、“我明天想去香港或者新加坡讀書的，結果香港搞港獨新加坡又綠化了”。
“綠化”、“綠綠”都是中國網絡上常見的帶嘲諷的用詞。這個語境中的“綠”，不是指政治光譜，不是台灣傾向支持獨立的綠營，而是指伊斯蘭，因爲伊斯蘭的標志是綠色。
《聯合早報》曾引述新加坡國立大學東亞研究所高級研究員藍平兒博士分析指出，新加坡坊間對哈莉瑪戴頭巾有些許議論，認爲國家元首戴宗教標志飾物可能無法很好地代表新加坡作爲一個世俗國家的特性。本地也有部分網民擔心，既然國家元首都戴頭巾了，那麽馬來女學生會不會也指著哈莉瑪的照片說，自己也要戴頭巾？公共服務領域的前線工作人員會不會也提出同樣的要求？
本地網民擔心，2002年發生馬來族回教徒家長堅持要女兒戴頭巾上學的事件會重演，這份擔憂是可以理解的。中國網民的反應則讓人哭笑不得，看到頭巾就想到恐怖分子，這是無知還是偏見？
紐約時報中文網曾刊文指出，中國網民的表現與宗教知識的欠缺有關：中國從小學到大學的教育，通常沒有對宗教知識的介紹。正如中國社會科學院宗教問題專家劉澎在一篇文章中所批評的：“中國人從小學讀到大學，讀到博士，滿腹經綸，什麽都知道，在宗教問題上卻極其幼稚，甚至一無所知。”許多知識分子對基督教都不甚了解，更不必說伊斯蘭教了。
新加坡華人國家被外族統治？
在衆多中國網民的評語當中，最紮眼的要算是這個：“新加坡華人國家被外族統治？”還有這個：“華人國家選個馬來穆斯林當總統，新加坡也慢慢要綠化了。”
中國網民可能不知道，精准地說，新加坡不是一個華人國家，而是一個華人占多數的國家，我們的同胞還有馬來族群、印度族群或其他少數族群。
新加坡網絡輿論普遍對政府力推“保留選舉”強烈不滿，那滿腔怒火在互聯網上早就燒開了。大部分網民認爲，將這屆選舉保留給馬來族有悖于社會長期推崇的唯才是用的價值觀，甚至到了最後還不讓人投票選，真是有點硬來的。但中國網民的那些評語，恰恰就坐實了新加坡政府強推“保留選舉”的想法：我們必須展示我們的多元種族性，避免讓人以爲我們是個華人國家。
李顯龍總理去年11月在國會辯論新加坡憲法（修正）法案時曾說，新加坡希望與中國加強方方面面的合作，我們的優勢是我們熟悉對方的文化與語言，我們應該充分利用這個優勢。不過，他也指出，這當中存在風險，因爲我們的人口組成和文化相近，人們可能誤會我們是一個華人國家，而忘了新加坡事實上是一個主權獨立的國家，我們是在維護自身國家利益和立場的基礎上，與其他國家合作。李總理還說，總統是國家最重要的團結象征，所以展現其多元種族性是基本需要。
在今晚新總統宣誓就職典禮上，總理又說，在族裔民族主義高漲、極端恐怖主義制造猜疑和恐懼、排他意識形態深化社區和宗教斷層的大環境中，新加坡將抗拒這股浪潮。總理說，我們的多數種族會竭力確保少數宗族享有同等權利，那是我們的特質，珍貴而脆弱，這是爲什麽我們去年急迫要修憲，以確保我們能有來自不同種族社群的總統。
等額選舉也算選舉？
在新浪微博上，有個“香港日月News”的賬號發出這個帖子：“今年新加坡總統選舉第一次實行了保留馬來族群的新制度，結果卻形成了一個無人競爭、甚至無須選民投票，總統候選人就可以自動當選的奇怪現象。”
在這則帖子底下，中國網民紛紛留言，質疑“新加坡式民主”是不是真民主。有人嘲諷：“所以民主是自己叫的爽啊，就認爲非西方類其心必異”。好些網民借題發揮，調侃“新加坡的總統就是一個吉祥物啦，實權都在總理李顯龍手裏”，“新加坡總統是個啥角色？道具？ ”
有網民還問：等額選舉也算選舉嗎？也算是民主選舉嗎？說白了，就是沒有真正競爭性質的選舉，多少個位子，就多少個人去競逐，最後大家都有位子，差別只在得票率。新加坡“一個人的總統選舉”更是一個奇葩，就是萬無一失地把那唯一的人選送進總統府。
這麽看下來，新中兩國人互看，“等額選舉”的部分還真有幾分像，不用投票，不用競爭，沒有選舉就知道誰會當選。但說到“新加坡穆斯林化”和“”華人國家被外族統治”，部分中國網民可能誤會了。新中兩國國情很不一樣，“華人國家”和“華人占大數國家”雖然只差了幾個字，但意思差很遠，實際情況也大不相同。看到總統戴頭巾就想到國家穆斯林化，中國網民這個聯想也未免太過跳躍，估計不是知識偏差，就是被恐怖主義嚇到了。