吉寶岸外與海事公司（簡稱KOM）賄賂巴西國營石油公司案無可避免已經“政治化”。工人黨籍阿裕尼集選區議員畢丹星通過面簿貼文表示，將在來臨的國會複會時就此事提問。他也不忘挖苦執政黨議員，表示對他們無一人准備提問的集體失語讓人驚訝。
KOM是政聯公司，發生了“有史以來最大的賄賂醜聞之一”，政府自然無法置身事外，最少這也牽涉是否管理失當的責任問題。對政府而言，是一場可大可小的公關危機。盡管總檢察署和貪汙調查局發出聲明，但就如畢丹星所指責，並沒有透露相關的實質信息。無論有多好的理由保持沉默，顯然都不是政府回應選項中的上策。
事件之所以成爲關注點，除了政聯公司涉及賄賂的醜聞性質外，更因爲新加坡一貫所標榜的清廉價值。《聯合早報》評論員吳漢鈞說：“新加坡作爲世界最清廉國家之一，其政聯公司吉寶企業的子公司KOM進行如此長時間、大規模的賄賂行爲，且沒有被我國一直引以爲傲的反腐體制所發現，委實讓人遺憾”，代表了國人的普遍感覺。
被台灣文人李敖形容爲“傻”的新加坡人，正因爲新加坡人循規蹈矩，照章辦事。這其實是奉公守法的美德，只是偶爾異化爲不知變通。但無論如何，遵守法律，包括在存在大量灰色地帶的商業領域，已經是新加坡人內化了的價值。政府不但從小教育，不時宣傳，而且坐言起行，把任何哪怕是小貪小賄的案子一律嚴懲不怠，逐漸培養起了某種價值標准——人們已經不光是害怕懲罰（包括罰款、坐牢、丟飯碗乃至身敗名裂），而是打從內心鄙視貪汙舞弊，把這種犯罪升華爲道德上的不屑。國際清廉排名年年上榜的佳績，更從正面積極肯定了這種道德律。所以如果工人黨對KOM案毫無表示，反而可能導致政治自傷。這是爲何筆者一開始就認爲此案必然“政治化”的原因。
遊走法律邊緣是海事業公開秘密
在一定程度上，KOM只能自認倒黴。類似遊走法律邊緣甚至踩線的行爲，據說是利潤豐厚的海事業的公開秘密。到中國或東南亞國家經商的新加坡人都明白“水至清則無魚”的道理，甚至一些西方商業管理課程，都坦率地把在特定國家經商所必須的賄賂，當做必要的成本對待。所以KOM只是入鄉隨俗，盡管這麽做同時也是犯法的事。
吳漢鈞在文章裏指出值得反思的一點，他說：“KOM作爲世界最大的岸外鑽油台建築公司，已形同國際政治裏的‘大國’，難道這個‘大國’就真的沒有議價能力，而必須接受其他“小國”的遊戲規則同流合汙？”更爲重要的是，他以新加坡的外交原則爲喻，強調新加坡一向堅持獨立自主，拒絕接受他國擺布；爲何在外交上能夠說到做到，自己也同樣堅持的清廉從商卻說一套做一套呢？這恐怕也是政府需要認真看待的問題。
回到上述的公關危機，無論有什麽難言之隱，政府保持選擇不向民衆開誠布公，可能將加劇自地鐵癱瘓以來一連串關于“問責”和“領導層擔當”的聯想。李顯龍總理在人民行動黨大會上指出，在今天的許多西方民主國家，信任基本上已蕩然無存。他說：“我們絕不能讓這樣的事在新加坡發生。行動黨必須始終執行對絕大多數新加坡人有利的政策。我們必須一直穩住陣地，貼近新加坡人，維持他們的信任和信心。選民必須知道，行動黨是屬于他們的政黨，會爲他們的利益服務。”政府如何向公衆交代KOM事件，不妨視爲是提升朝野互信的第一步。